质保金与保证期保函，你更倾向于哪一个？
质量保证金，简称质保金，在工程款中按一定比例扣除做为承包商方对工程质量在一定期限内不出现质量问题的一种保证，如出现质量问题时承包商要及时的修复（维修），如不能或不去修复，此费用作为对第三方修复的补偿。保证期保函是承诺申请人提供的产品/服务质量在一定时期内（即保修期或质保期）符合合同规定的规格及质量标准而提供的担保。
质保金更直接但占用承包商一定资金，浪费一定的资金机会成本。
保函由银行担保不占用资金，发生费用较小。 是未来发展方向。
以下是引用lycxs1216在2010-8-8 22:43:00的发言：质量保证金，简称质保金，在工程款中按一定比例扣除做为承包商方对工程质...效力是一样的，但是现金可能具有资金的流通价值。保函就没有流通的价值了
银行保函也许是发展的趋势，不过估计这个过程是十分漫长的
记得刚刚看到一个帖子，说是不是可以由保险公司来做此方面的业务，我看这个提议也很不错
这个分为两个方面，一方面：作为承包商来讲，肯定是希望采取保函方式的，这样可以提高自己的资金流动性，更快的实现利润。而作为开发商来讲：质保金比保函的方式更直接，因为倘若出现了质量问题，和承包商出现纠纷，保函的方式就显得效力不足了。
不知道分析的对不对，请高手指教。
对于甲方来说，质保金主要实现保修阶段对承包商的约束，能直接扣款。若保函在扣款程序上不比质保金复杂太多，甲方应该也会倾向于保函，毕竟承包商的资金成本降低，会直接反应在投标价降低。
银行保函也许是发展的趋势，不过估计这个过程是十分漫长的
记得刚刚看到一个帖子，说是不是可以由保险公司来做此方面的业务，我看这个提议也很不错
提法确实不错，那样估计以后保险公司和监理公司就可以合并了，但存在一个问题，保险期限是多长，玩意保险公司破产了怎么办？
页:
[1]