为控制成本不惜偷工减料，大家怎么看
现在市场的规则一般是低价中标但是投招标的规则是不能低于成本价
实际操作中中标价远远低于成本价
因为不这么做根本中不了标的
或许有人讲，宁可不中标，也不低于成本价中标
但是一个单位几千口子职工怎么办
再者说就算低价中标也寄希望于后续的变更、索赔及调差等
但是在实际操作中市场价远远高于预算价
因此有些单位可能就会考虑如何节省资金，考虑偷工减料了
因为只有这样才能更加直观的节约资金
而存在偷工减料，必然对工程的质量造成一定的影响
大家怎么看到这种不合理的现象呢
欢迎大家参与讨论
低价中标，施工中偷工减料，这个是循环的程序，为了赢利，那么施工单位只有利用材料来做文章，因为人工、机械基本上是确定的，能够压缩的比例不是很大，只有材料（占工程总价的60%）是可以调整的项目了，以次充好，减少用量，改变尺寸，这些都将给工程的质量带来很大的影响。
所以说，从建设单位出发，要合理的控制中标价款，防止恶意的竞争，低价中标，制造豆腐渣工程。合理的、合适的工程成本利润是施工单位生存的基本也建设工程质量保证的必要因素。
是的啊，学习了!
这是个可以说普遍存在的现象，都是低价中标后造成的恶性循环。个人觉得是十分的不可取！低价中标也有个合理范围，即合理中标价的下限，我认为应该在招标文件中规定明确低于成本报价是不能中标的，需要有详细的条款，比如说钢材深圳这边的市场价前段时间在5100-5200元/T，而施工单位钢筋清单的报价为4800元/T，这个价格连材料都买不来，何况还有人工和机械，以及必要的利润和管理费呢，这个价格就根本不能让他中标。
楼上的说的好，明显属于低价或者不合理报价的，就不能让他们中标
对于这方面，建设方应该有一个明确的规定
在招标文件中明确提出来才好
不过现在按照预算定额的话，一般材料价格不见得跟得上市场的信息价
招标评标时，要进行单价分析，堵住不合理低价中标的口子，评标人要掌握使市场信息。业主方、监理方要严把质量关。政府部门要严格资质审批和审验，清理一批不合格的施工队伍，遏制恶性竞争的局面。
没有办法都是一样的 但是要看哪些部位可以偷工减量了 我们这里投标钢筋4.1 现在光是钢筋都到5.2了 还没有算加工费
现在有一种非正常的低价中标，本身承包人一般情况下不会亏本承包工程，同时在质量上有各方监督机构监管，所以就存在一种怪现象：明明低价中标，但质量上却检查没问题，那么就衍生出一种非正常低价中标，就是建设方和承包方的互相勾结中标的行为，极大的损害了其他参与投标人的利益。即用低价中标但同时在后续的施工过程中采用种种披着合法外衣的变更和索赔方式弥补低标价。应该来说这种低价中标的害处是巨大的
以下是引用jiaxinwu在2008-4-25 17:02:00的发言：招标评标时，要进行单价分析，堵住不合理低价中标的口子，评标人要掌握使...现在的评标没有几个是按照严格的程序进行的，完全的是最低价中标。
冰大斑竹说的是，现在的实际情况就是这样子的
一家规范不叫做规范，大部分或者绝大部分规范才是规范
这个是市场的事情
要循序渐进吧
不过在中国这样的大环境中，估计不正常的还是要多一些
页:
[1]