tom2wuyi 发表于 2014-6-23 20:45:43

向各位前辈请教二个问题?

现手上有一个小的工程,合同中签订的新增工程在结算时按总金额的90%计算,同时新增工程的材料费按当地造价信息公布价格计取,现有二个问题想请教各位前辈:
第一:这里说的总金额是按新增工程(分部分项清单位+措施费+规费+税金)*0.9的总金额还是按分部分项清单工程*0.9+措施费+规费+税金?
第二:如果是按分部分项清单项先*0.9再算总金额的话,那现在有一个问题,分部分项合价下浮10%以后,组成分部分项的定额一起会下浮,那组成措施费的定额人工费在这里是按没有下浮的算还是按下浮的算?

gzzysmh 发表于 2014-6-23 20:45:43

1、规费和税金是不允许下浮的。因为没有你的合同文本,所以只能大概猜测。从你提供的信息来看,个人理解应该是新增工程(分部分项费+采用分部分项工程量清单方式的措施项目费)*0.9+规费+税金;
2、组成措施费的人工费,个人理解应按没下浮的算。

点评+1

ytwzs  发表于 2014-1-13    (分部分项费+措施项目费)*0.9+规费+税金?你以为规费和税金就不乘0.9吗?错!应当是: (分部分项费+措施项目费+规费+税金)*0.9

gzzysmh 发表于 2014-6-23 20:45:43

点评 avars 发表于 2楼 2014-01-12 22:45 1、规费和税金是不允许下浮的。...(分部分项费+措施项目费)*0.9+规费+税金?你以为规费和税金就不乘0.9吗?错!应当是:
(分部分项费+措施项目费+规费+税金)*0.9

gzzysmh 发表于 2014-6-23 20:45:43

实际就是新增工程总价*0.9.

gzzysmh 发表于 2014-6-23 20:45:43

只下浮10%,不错的了,一般投标价比标底价下浮可不止10%哦

anbhhrh 发表于 2014-6-23 20:45:43

可能没有表达清楚。还是举个例子比较好,
比如新增分部分项工程费为1000元,税率3%,那就应该是1000*0.9+1000*0.9*3%,而不是1000*0.9+1000*3%,不知道这样表达会不会清楚些。这只是简单举例,请不要说我没算规费如何如何,谢谢。

点评+1

ytwzs  发表于 2014-1-13    1000*0.9*1.03=927 1000*0.9+1000*0.9*3%=900+27=927 何必啰嗦?

anbhhrh 发表于 2014-6-23 20:45:43

点评 avars 发表于 6楼 2014-01-13 11:56 可能没有表达清楚。...1000*0.9*1.03=927
1000*0.9+1000*0.9*3%=900+27=927
何必啰嗦?

anbhhrh 发表于 2014-6-23 20:45:43

此问题本人略有拙见。
1.在综合考虑不可竞争费的前提下,楼主所说的是对的。一般的全费用计算式为:
(人a+材b+机c)*(1+管理费费率d)*(1+利润费率e)*(1+安全文明f)*(1+规费费率g)*(1+税金费率h)
总体按90%即计算式为:(a+b+c)*(1+d)*(1+e)*(1+f)*(1+g)*(1+h)*90%
括号内各数值都是相乘关系,故可将90%提前至第一个括号后,而保持其计算结果不变。即(a+b+c)*90%*(1+d)*(1+e)*(1+f)*(1+g)*(1+h),可理解为人材机下浮至90%导致的整体下浮。
上述只是依据规范说明其中的计算道理,计算时应结合合同。
2.楼主不用纠结于这90%在哪里乘,其实道理已经在1中说清楚。建议你就按正常计算,算完后直接乘90%.
另外,对于合同约定的“新增工程在结算时按总金额的90%计算”做点解释,对于新增工程其实属于合同外的工作内容。大多以签证形式计入结算。故这部分增加工作内容按签证解释才比较恰当。从规范角度讲签证属于补偿费用。补偿是没有利润可言的,但可能要发生管理费。故按道理签证的所有综合单价不能含利润,可能不含管理费。故90%是综合考虑的结果。即分部分项综合单价*90%作为不含利润或管理费的单价。
签证实际上是你必须完成的合同外内容,这部分不含于原合同范畴,而甲方给你的直接补偿。

页: [1]
查看完整版本: 向各位前辈请教二个问题?