谁来校核工程量？
为什么图形算量成了现阶段招投标很时兴的计算方法呢？这是因为长期以来，人们对工程量的计算图快不图准。在“工程量计算10人算10个样，一人算10遍也是10个样”的“理论”指导下，只要算出量来，是不管对错的，其根源是在教科书上就不讲校核方法。过去曾讲“挣钱不挣钱，全看预算员”，现在流传的是“挣钱不挣钱看老板”了，预算员算出来，老板让你调多少就得调多少，因为是用图形软件计算的，操作人员心里没有底，校核又很难，同时也没有校核的要求，所以预算员算的数还没有老板的经验准确，只得听老板的，按老板的意志来凑数。08规范提出了“工程量计算的准确性和完整性由招标方负责”的强制性规定，但有些甲方所聘用的咨询单位怕负责任而抵制这一规定，往往通过合同约定把工程量计算准确性和完整性的责任转嫁给投标方，而使这一强制性规定落空。为了使08规范的强制性条文得到执行，必须强调校核和公开工程量计算式的问题，并提到理论的高度给予重视。
算量软件不应是光图快而不图准。要想准确必须进行校核。如何校核和由谁校核应引起每一个想认真做事的人来思考。这里仅提个人管见：
1） 从大学教材入手，讲解校核理论和方法，教会学生使用表算软件和掌握图算软件；
2） 图算和表算软件不是对立的两种计算方法，应当是不可或缺的两种计算方法；
中国特色，领导急着要，等不了你时间，要准就得需要时间。领导可以不要准确数据，大概的就行，但要求以最快的速度出结果，所以大家就用图算了。真的不支持用图算。还是手算/表格算好，要不基本的东西都不知道。
“预算员算出来，老板让你调多少就得调多少，因为是用图形软件计算的，操作人员心里没有底，校核又很难，同时也没有校核的要求，所以预算员算的数还没有老板的经验准确，只得听老板的，按老板的意志来凑数。”
完全同意，这是现在的制度问题，招投标预算，大都是凑凑指标，大概差不多就行了，都指望着反正最后有决算有审计，其实包括后面的审计，都是在那边捣糨糊，有经验的决算员报决算特意多报点，给审计10-20%的审核空间；没经验的决算员，按实做决算，最后审计一看，没法审，要么直接紧扣，扣到施工老板的肉里去，要么泡杯茶，跟决算口头讲讲，让对方重新补送审，送高点，这样他们审计的也就能多拿点审减，哎，预决算里面潜规则多的去了
积重难返啊！
期望住房和城乡建设部能脱颖而出一位干将，把自己制定的08规范认真贯彻一下！
无人校核工程量，这是最大的焦点和难点。竟没有引起专家和教授们的注意，他们对此不感兴趣，他们只注意表面现象，他们只重视合同啊、索赔啊等等，而对作为其计价基础的工程量，却无人关心。
页:
[1]