对于某些设计院的设计方案，出于愤怒，不得不说
北京某正规设计院，对北京某所学校进行抗震加固设计，像模像样的做了一整套图纸，包括建筑和结构专业的。下面大概叙述一下整体方案和图纸内容：项目位于北京通州区，建于上世纪80年代，五层砖混结构。结构说明中给出了抗震鉴定结果：1.该楼结构危险性鉴定现状鉴定等级评定为A级；2.该楼部分抗震措施和部分墙体抗震承载力不满足北京地区B类建筑（后续使用年限40年）八度抗震设防要求，建议进行加固处理；3.抗震强（应该是墙吧~）最大间距9.9m，不符合要求；4.房屋高度15.8m，不符合要求；5.建筑层数5层，不符合要求；6.预制楼板、装配式屋、楼盖体系，不符合要求；7.构造柱箍筋间距250，不符合要求；8承重墙外墙尽端至门窗洞口边最小距离1.2m，不符合要求；9.未见由于结构受力引起的开裂、变形等受损现象；10.未见上部承重结构出现不均匀沉降现象。
好吧，来说说图纸。首先说抗震加固方案，墙面加固方案为局部墙体（图纸混淆，不能辨别哪些墙加固，哪些墙不加固，同一张图中的说明与图纸表示内容矛盾）增设钢筋网水泥砂浆面层加固。面层厚度40mm，配筋双向Ф4点焊钢筋网（对于配筋，去翻翻规范吧），砂浆强度等级未做任何说明。新增面层与原墙体之间设置Ф6@900拉结筋，其余未做任何穿墙穿板加强钢筋（至于钢筋网面层上下楼层之间的处理方法更无从说起了吧）。新增面层仅外墙室外部分做了500mm深的“倒梯形”基础，其余新增面层均做至室内地面完事（去翻翻规范吧，看看加固规范、抗震设计规范、校舍加固图集对于基础做法的要求）。每层新增N多构造柱，做法是纵横墙体相交处凿出“墙厚x200”的通缝，然后内置构造柱（好吧，就算你有想象力，不考虑施工难度和对原结构的破坏，我们承认此方案），详图中仅画出新增构造柱的配筋剖面图，对于新增纵筋和各层圈梁的锚固、基础的做法不做任何说明，你玩呢吧！
大哥，不论你的设计方案是怎么通过审图和各种审查，但是你这个方案真的是8度区的砖混结构抗震加固方案吗？真的能达到后续设计使用年限40年？你是不是在赌北京不会发生地震啊？拿学生的命去赌？不会，可以学习，别这么玩~高度超限，层数超限，预制楼板、装配式屋、楼盖体系，这些都不足以让你绷紧你的神经来做设计？是的，建筑现状是好好的摆在那里的，感觉很安全，是吧？老实说吧，真来个六点几级的地震，绝对哗哗倒，比你这货加固前倒的还快。你做了这设计回家怎么睡的着觉呢？？
不提再详细的信息了，相信设计本人看到此贴应该能记得这是你的杰作，欢迎来此讨论！
应该把这家设计院曝光，我也遇到过不负责任的设计院，甚至巴别处的设计图纸拿来照搬。无良啊，施工起来大量的设计变更，早干嘛去了
页:
[1]