面对逐渐老去的苏联楼，该拆吗？

lgh009 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

红墙、尖顶、对称的格局，地下还有特殊年代需要的地下室和通道，这是上世纪五六十年代的特色建筑——苏联楼。然而如今，在地震中也能坚强活下来的苏联楼，却面对着尴尬的处境：存量较大、房屋老化等原因，未来让这些房屋保存下来真的是件难事。

一个当地老人说：“这里的管网已经严重老化，特别是暖气，一到冬天就出问题，让很多老年居住者无法忍受。未来不管是保留或者修缮将需要非常巨额的一笔费用，谁来出这些钱，谁来做后面的工作，都是急需解决的问题。

面对着众多的问题，苏联楼是拆还是保留？大家有什么看法？

lgh009 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

没有必要一味地保留所有的苏联楼，可以有选择性地保留一些完好的有价值的，就像当年德国的柏林墙一样。也好让后人知道，曾经有那么一段特殊背景下的的两国关系。

lgh009 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

不应该拆除，应该保留遗址。不管是苏联还是日本建筑还是其它国家的建筑，保留到现在都以成为历史。一个城市没有历史就不叫一个城市，有些人要拆除就想得到点利益。我希望永远保留历史文物，给后人留下这样有历史的意义。

lgh009 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

若有留下旳价值就保留吧

冰川玉静 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

建议保留，修缮后，可以再利用

冰川玉静 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

不是文化遗产就拆，留着没用！有历史价值再留着

冰川玉静 · 发表于 2014-5-17 18:20:13

“一个当地老人说：‘这里的管网已经严重老化，特别是暖气，一到冬天就出问题，让很多老年居住者无法忍受。未来不管是保留或者修缮将需要非常巨额的一笔费用，谁来出这些钱，谁来做后面的工作，都是急需解决的问题。’”

就上面这段话而言确实应该拆除重建，不过这样的古建筑实在是太有纪念价值的，是当初中苏两国友好的凭证，应该保留，作为文化遗产。

既然这苏联楼应当作为文化遗产保留，那么那个修缮就该由政府承担，至于原住户也该妥善安排。

dtdzy · 发表于 2014-5-17 18:20:13

有好的投资项目和好的整体规划，建议拆除按整体规划去做。

dtdzy · 发表于 2014-5-17 18:20:13

都是文物有一定的研究价值和旅游价值，建议保护起来修缮，再利用。

dtdzy · 发表于 2014-5-17 18:20:14

苏联一些老楼可以留经典的，如果秋林公司，其他可以拆迁重建！

		自动登录	找回密码
密码			注册请加微信xycost

面对逐渐老去的苏联楼，该拆吗？

站长推荐 /2