10版钢管脚手架规程中对钢管规格要求宜采用48.3X3.6,现用4.8X2.8计算已行但监理不讲理？

情不自禁

2010版钢管脚手架规程中对钢管规格要求宜采用48.3X3.6,现用4.8X2.8计算可行，虽也已做了该种钢管复试报告也已合格，但监理不讲理，非得说不行，这如何处理？

情不自禁

规范要求宜采用而不是必须采用；经 计算可行，也已做了该种钢管复试证明合格。我认为是可以用的。 但监理非得说不行，也没有办法。只能多做工作了。

温州交通

宜是规范不严格要求，严格要求是必须或严禁，钢管厚度不够可调整间距解决。

温州交通

支持楼上观点，钢管厚度不够，可调整间距解决。再一个目前的刚才市场，哪里还能买到满足48的钢管，这是一个市场问题不是你能够解决的，而你需要解决的问题就是，处理好相关的人际关系，简单点的说，下班了，接着监理吃个饭，喝个小酒，泡个澡，小烟一抽，万事总在变通。

温州交通

钢管复试报告合格必须是真的，监理说不行拿出不行的道理来。规范中的宜、必须、或严禁说法不一样。

浙C交通

宜是规范不严格要求，严格要求是必须或严禁，钢管厚度不够可调整间距解决

浙C交通

按2.8厚重新计算便可

浙C交通

关键看质监站允不允许、同不同意。

kangyao

可调整立杆间距及水平杆间距，因为截面直径、壁厚影响到钢管的承载力及刚度。

kangyao

钢管只作为措施的一项，监理作为现场安全管理的监督者，重要的是监督方案是否与现场复核，若方案计算是大的，现场用小的，那是坚决不允许的，如果相符的，又是复核现行规范计算规则，那是可以的，万事都是沟通的