一层框架，二层以上为砖混的住宅楼，如何说服监理的无理要求？

chenxin360

正在施工一个一层框架，二层以上为砖混的住宅楼，监理要求我方施工一层主体时，要先将墙体砌筑，然后再支梁、柱模板，现考虑施工时难度很大，加固相当困难，成型效果也不会好到哪去，我想问，如果去驳倒监理，应该拿什么根据去说呢？

这个监理不太懂，我要用规范才能说服他，可是我又找不到确切的依据。

快乐的我

告诉监理什么是框架结构，什么是砖混结构，以及它们的受力形式； 框架结构是由梁、柱承受荷载，墙体只起填充围护作用的，不承受荷载。 框架结构施工， 先墙体砌筑，然后再支梁、柱模板的施工工艺是错误的。它不仅施工难度很大，而且会导致施工质量问题甚至施工质量事故的发生。如果出现 施工质量问题或施工质量事故，这个责任他是负不起的。

快乐的我

可以负责任的告诉你：你们的监理对你们的要求主要还是为你们着想的！一层是框架没错，你先施工框架模板也没错，但是你能等到一层混凝土达到设计强度后再施工二层及以上砌体结构吗？你有这个时间可以等吗？没有规范可以反驳监理，当然监理也没有规范来约束你。但等你按你的做法做好一层混凝土要砌二层墙体时，你们的监理就可以收拾你了。这就是经验问题了兄弟，别人的建议还是要听的，有时候书本上的知识抵不上实际经验实用!

xxc426

解决很简单，可以和设计单位联系，让设计人员确定哪些墙必须先砌，哪些墙必须后砌，因为底层纯框架结构是不符合规范要求的，必须是框架-剪力墙结构，而在6度区一定条件下可以是砖抗震墙，其设计和构造应满足抗震规范相关规定。其它情况只能是混凝土抗震墙。砖抗震墙必须先砌墙后浇柱（见2010版抗震规范第3.9.6条），非抗震墙就不能先砌，应按填充墙要求在梁柱拆模后砌筑，否则底层刚度增大，造成薄弱层的转移，是结构不安全。

xxc426

正在施工一个一层框架，二层以上为砖混的住宅楼，监理要求我方施工一层主体时，要先将墙体砌筑，然后再支梁、柱模板。
我感觉监理的要求是对的，因为一层框架，二层以上为砖混的住宅楼，应以砖混结构为主。你不能说它是框架结构，它只能算砖混结构（只不过一层是为了做商铺或车库而特意设计成框架结构的）。

xxc426

对于框架结构，监理强行要求施工单位先砌墙后捣梁柱是错误的，既无理也无据。至于框架结构是否就一定不能先砌墙，这也不能一概而论，这要具体问题具体分析，根据具体图纸情况而定。

有很多人都有这样的误解，以为反正框架构件的截面和配筋远远大于砖混结构的，反正红砖受力也好不受力也好，最终还是要砌筑填充的，不如早点砌筑参与受力，它还会使结构整体刚度更好。同时，早点砌筑又可以节约梁柱模板顶架，有何不好呢？反正结构已经是按框架计算的截面和配筋的，即便日后使用过程中拆除砖墙，把砖混结构重新变成框架结构也不用担心。总之一句话，按框架结构设计，按砖混形式施工，更多一层保障，有何不妥？

上层是砖混底层是框架的结构形式很普遍很常用，适用于底层是大跨度公用场所上层是小跨度住宅的结构形式，其概念有点类似我们平时所说的框支结构。既然图纸写明底层是框架结构，那就应该按照框架的受力特点来施工，因为设计人员是按照框架计算的，如果先砌筑砖墙，再浇捣梁柱，首层结构的实际受力情况将与设计假定的计算模式不符，因为这样，砖墙已经参与了受力，使得实际荷载传递路线与设计假设的不同，这就会造成结构的有些构件与它的实际受力情况相距较大，对结构产生不利影响。

xxc426

    1、正在施工一个一层框架，二层以上为砖混的住宅楼，监理要求我方施工一层主体时，要先将墙体砌筑，        然后再支梁、支模板，说得也没错，但砌筑高度必须与梁底有空隙（能安装梁底板），墙只能当支        模架用。
    2、一层所谓框架结构梁，我想设计已经考虑了上面砖混结构所受的压力，底层没有墙体也行，上部砖混结        构也可施工。
    3、施工单位应根据现场实际情况而定，先砌墙也行，先浇梁后砌墙也行。
       以上是我的观点，如说得不好，希朋友们谅解。

李宁波

它们的受力形式不同，填充围护作不承受荷载；框架结构施工不允许先墙体砌筑，它不仅施工难度很大，而且会导致施工质量无法保证，甚至施工出现安全等事故的发生。

李宁波

查一下规范，框架结构哦不同于砖混结构。

李宁波

框架结构是梁柱受力，然而砖混结构是墙体受力，所以框架结构主体结束后，在填充墙体。