“SOHO中国”的思考，国家百姓的悲哀？

李宁波

转载：中国房地产大亨、“SOHO中国”老板，因涉案突然爆出公司是外企，本人是外籍，在中国只是一个外壳。中国老百姓全都傻了！中国房地产是暴力发展起来的行业，浸透着老百姓血泪生命，中国老百姓付出了生命，付出了健康，付出了福利保障，付出了资源，付出了环境，付出了三代人的积蓄，付出了子孙万代的土地，本以为吃尽所有苦，受尽所有累，掏光所有积蓄，是为了国家为了明天，现在才知道，所有这些付出和牺牲形成的财富，全都变成了外资，变成了外籍人士的财产，全都变成了外国的财富。

房地产是什么？完全是无本万利的财富掠夺游戏。收买中国官员占用中国人的土地；再用中国土地到中国银行去抵押套取中国人的储蓄资金；然后再用中国老百姓自己的钱，购买中国的材料，雇佣中国劳动力，去搞房地产开发；最后再用中国人力物力盖起来的房子，高价卖给中国人。如果中国人反抗，就动用武警和法律对付中国人。这就是房地产的全部流程，这就是人类有史以来最丧尽天良的财富游戏。

正是因为这是无本万利的财富游戏，是公开合法的抢劫和掠夺，所以国内外房地产大亨才收买中国咨询机构和媒体，雇佣无良学者，一起高喊反对房地产国家垄断，结果，国务院强令国企退出房地产领域，让位于民企经营。现在“SOHO中国”一涉案，老百姓才知道，原来所谓民企全都是外企。国有企业让出来的资源和财富并没有落入民企手中，而是尽数落入外企腰包。中国老百姓接受私有化盘剥，寄希望于肉烂在锅里的最后幻想，彻底破灭了。

中国老百姓几十年白白流血流汗了！

中国子孙后代的资源白白耗尽了！

中国上百万亿房地产衍生出来的天文数字财富，白白流去了国外！

中国老百姓被骗被坑了，失去了青山绿水，失去了福利保障，不舍得吃不舍得喝，一代又一代节衣缩食攒钱买房，结果全是为一群黑头发黑眼睛的外国富豪在做嫁衣裳，这个结局甚至比俄罗斯金融大洗劫还要悲惨。（作者：张宏良）

李宁波

1、首先资本是逐利的，本性也。不论他姓中、姓外、还是性民都是一样的。所以不要听某些媒体上吹嘘的民企，实际上他姓什么还不一定，本质上都是一群既得利益者或群体。只是国企处于国家支持，牌子大，树大好招风，很容易被某些人推出来挡风，等百姓们刮分了国企，谁又是既得利益者？是那些掌握优势资源的既得利益者，作为普通百姓而已又能得到什么呢？

    “首先资本是逐利的”。这句话说到了本质。资本是什么？资本说到底是表示一种生产关系，资本家只是“作为人格化的资本”，资本家表现出的本性只是资本的本性。而资本的本性就是“为发财而发财”。在这里我不想说的太多，我只想引用马克思的论述。按照马克思的论述，你对照一下当前社会的各种乱象，对很多问题即可以得出明确的答案。

    马克思如是说：““资产者及其经济学家们断言，资本家和工人的利益是一致的。千真万确呵！如果资本不雇佣工人，工人就会灭亡。如果资本不剥削劳动力，资本就会灭亡，而要剥削劳动力，资本就得购买劳动力。”“断言资本的利益和工人的利益是一致的，事实上不过是说资本和雇佣劳动是同一种关系的两个方面罢了。”——《雇佣劳动与与资本》

     马克思曾援引英国评论家邓宁的话说：“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢残酷践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”

     “资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。

    “资本是死劳动,像吸血鬼一样,必须吸收活的劳动,方才活得起来,并且吸收得愈多,它的活力就愈是大”。
——《资本论》

2、国企应该做的是惠及老百姓的事情，比如社保补贴、医疗补贴、住房补贴、交通补贴，让广大老百姓享受社会主义市场经济发展的成果，在国家经济政策下率先按照政府的方针调整发展道路。

    说得好，确实应该这样。但现实给与我们的是什么呢？现实是这样：国企改革，工人下岗沦为打工仔；教改、医改、房改，使人民上不起学、看不起病、买不起房，劳动人民没有安居乐业的生存条件；社会主义市场经济发展的成果是 ：社会乱象丛生，贪官污吏盛行、腐败堕落成风，贫富悬殊严重。面对这些，我们还有什么话可说？国企所有权属于全体人民，全体人民却控制不了国企，所以就不能成为国企真正的受益者。在权力失衡下，权贵们（国企高管和政府官员）就成为事实上的国企控制者。于是，国有企业也就成为权贵们用以转移或者攫取国民财富的工具，国企蜕变成官僚资本。

3、楼主不应看到社会主义新农村，造成了广大农村剩余劳动力的增加，农民无地可种。实际上随着生产能力的提高，真正适应广大农村经济发展的模式是集约式农场，即机械化、科学化、信息化大农场，而不是一人1亩半，全家人半死半活的模式。所以农村合作社（性质以私人为主）应是未来发展的趋势。

    如果建设所谓的“社会主义新农村”能提高生产力，建设你所说的集约式农场，即机械化、科学化、信息化大农场，那确实是一件利国利民的大好事。但这只是善良人的善良愿望。现实是：地方政府打着建设“社会主义新农村”的旗号，与开发商勾结，根本不顾及农民的利益，他们征用农民土地采取的是掠夺的方式，用少量的钱就把农民民祖祖辈辈赖以生存的土地侵吞，用少量的钱就把农民祖祖辈辈的饭碗砸烂、用少量的钱就把农民驱赶到城市彻底地变成无产阶级。因强迁而引发的各种恶性事件，诉诸媒体，我们见得还少吗？

    征用农民土地是用来建设“集约式农场，即机械化、科学化、信息化大农场”吗？我们都是从事工程建设工作的。我们都看见了，征用的地大多是农田，而且几乎都是用于房屋开发或者是用于其他商业用途。有用于建设集约式农场的吗？中国的可耕地不多，中国的人口却很多。失去大量的农田，中国人将何以赖此为生。据国外媒体报道，2012年，中国粮食产量实现连续第9年增长。但与此同时，中国的粮食进口量也在大幅提高。中国海关总署公布的进口数据显示，2012年，中国进口粮食总量超过了6500万吨。中国的自产粮食保证率只能达到85%，15%要靠进口。如果遇上大的自然灾害或者国外敌对势力的封锁，那么广大的中国人民可能就面对“饿殍遍野”的大灾难。

4、新农村的建立，出现了大量的剩余劳动力，劳动力无事可做就会变成社会闲杂人员，成为社会动荡的因素。大量剩余劳动的出路在哪里呢？

切听铁雨的下回分解，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

    “大量剩余劳动的出路在哪里呢？”这就话问得好，30多年来，中国根本就没有解决占人口总数80%的农民的生存出路问题!也就是当局谓之的三农问题！而现在，他们不是从根本上解决农民的生存问题，却倡导什么“城镇化”，要把他们迁往城市，让他们变成所谓的“市民”。众所周知，生存问题就是工作的问题，就是就业的问题。现在，城市市民的失业人口之多，就业压力之大都难以解决，再把巨量的农民以扩建城市为由弄到城市。你想会有什么效果?

    好了，就谈到这里，只是发表一下自己的看法，可能有很多错误，但绝没有攻击当局的意思，当然也不希望被跨省追缉。

zqs121

1、关于资本本性问题我们的观点一致，在商言商，本质上就是“利益至上”，谁干都一样。所谓天下“熙熙攘攘，皆为利来”，无论你、我、他谁干本质上都一样。
2、国企应该做的是惠及老百姓的事情，比如社保补贴、医疗补贴、住房补贴、交通补贴，让广大老百姓享受社会主义市场经济发展的成果，在国家经济政策下率先按照政府的方针调整发展道路。
    说得好，确实应该这样。但现实给与我们的是什么呢？现实是这样：国企改革，工人下岗沦为打工仔；教改、医改、房改，使人民上不起学、看不起病、买不起房，劳动人民没有安居乐业的生存条件；社会主义市场经济发展的成果是 ：社会乱象丛生，贪官污吏盛行、腐败堕落成风，贫富悬殊严重。面对这些，我们还有什么话可说？国企所有权属于全体人民，全体人民却控制不了国企，所以就不能成为国企真正的受益者。在权力失衡下，权贵们（国企高管和政府官员）就成为事实上的国企控制者。于是，国有企业也就成为权贵们用以转移或者攫取国民财富的工具，国企蜕变成官僚资本。

    楼主所说的国企改革、工人下岗沦为打公仔，教改、医改、房改等，使人们上不起学、看不起病、买不起房，劳动人民没有安居乐业的生存条件。

1、首先承认一点：教改、医改、房改三大改确实是造成了一些社会问题，但我们也应看到，三大改革给我们带来的好处，医疗条件、住房条件、教学条件硬件设施的改善，没有基础设施的提高、我们也享受不了经济发展成果，之前我们为什么医疗条件简陋、住的都是70-80年代的筒子楼、高校连个像样的实验室都没有，因为我们没money,没money怎么办？出路又在何方呢？这就是经济发展的问题，策略与路子的问题，如何让老百姓手中的钱变成流动的金土，促进消费，提高政府各项收入，，，，，，

2、经济是发展了，社会财富分划却实越来越大，人们的收入水平也提高了，现在的收入水平是10年前的2-3倍，房价是10年前的3-5倍。

3、关于为什么看不起病，为什么买不起房，为什么上不起学？其实就是老百姓的收入低了，为什么低呢，其实很多人，高不成低不就，好吃而懒做，累活脏活不干，地位低的不干，工厂里不干，举个简单的例子，现在一个工地上的木工一天的收入是多少300-500，，架子工呢300-600元，瓦工一天200-300，壮工150-200元，少么？他们干半年就够养家的了，比一般的工厂流水线工人拿的高出50%-100%，他们比一般的管理人员拿的多，他们的收入一点也不低，

，，

zqs121

哎呀，这边好热闹啊！
其实我认为嘛，人家怎么搞都行，但是不能把房子等“衣食住行”给搞坏了！
我觉得以我们百姓的本性来说，只要能安稳过日，是不会嫌弃太多的。现在为什么要抱怨呢？就是因为住不起，吃不好，还分分钟可能受伤害。在如此境遇下，自然就会不满，换做是谁，敢说都一样，当然，圣人除外。
因此我的想法是（这也是退了一万步后的想法）：只要能保证百姓劳有所得，衣食住行没问题，不担心生老病死，那么，我敢说，至少社会还能太平50年！

zqs121

这场拆村运动让数千万农民失去了的不仅是家园，还有未来。因为他们面临的最大困难就是是无法就业。近七、八年以来，不少地方政府的研究机构与院校做过区域性失地农民调查，基本上都承认一点：35岁以上失地农民无法就业，找不到工作的失地农民约占失地农民总数的30%-40%。但这一估算比较保守，因为中国社会科学院一调查小组曾在广东省的广州、增城、佛山和中山等地做过调查，结果表明：失地农民当中，有68%的没能找到工作。广东省经济发达，工作机会远比中西部地区多，很难设想他们的工作机会竟会比其它地区要少。

由于就业在中国一直是个天字第一号难题，不少中国农民在城市化的名义下失去土地后，往往陷入“三无”境地：无业可就，无地可耕，无处可去。这种无就业机会的“城市化”已经被斥之为“伪城市化”。中央农村工作领导小组副组长陈锡文已经指出，和平时期大规模的村庄撤并运动实为“古今中外，史无前例”，“弄得村庄稀里哗啦，如不有效遏制，恐怕要出大事”。

尽管中国大大小小的城市早已开发过度，但拉动中国经济的三驾马车早已经熄火，地方政府需要财政收入，所以寻找新的GDP增长点就成了政府及为其服务的学者们的主要任务。现在有关“新城镇化”好处的论述、以及“新城镇化”与过去的城市化如何不同的文章有不少，有人甚至虚拟出新城镇化后将产生的新消费与服务业的增长，但都回避一个问题，即就业机会如何营造？如果没有就业，消费、服务业就等于无源之水，农民们的土地补偿款用光了之后，他们将如何获得后续消费能力？又哪里有钱支付服务费用？

因此，在天花乱坠的专家论述新城镇化好处之时，一份非专家的民间语文推出了一个专题：《城镇化勿强推，让农民在自由中失去故乡》——标题中的自由，显然是借鉴了马克思《资本论》中的话，即英国农民在圈地运动中失却了土地，因此也失去了土地的羁绊，变成了一无所有的“自由人”，成为流浪汉。

不妨回顾一下过去五年来中国规模浩大的“拆村运动”。各地政府手举“建设社会主义新农村”的上方宝剑，打着“城乡统筹”、“旧村改造”、“小城镇化”旗号，用“宅基地换房”、“土地换社保”等作诱饵，逼迫农民上楼，导致不少自焚、与拆迁者同归于尽等人间惨剧，无数农民被剥夺了房子与土地。中国媒体在过去几年，没少报道过这类人间悲剧，但因为举世皆知“新城镇化”已成为官方认可的新经济增长点，大都不敢再触霉头。今后的“新城镇化”如果仍然是政府、房地产开发商与银行合作围绕土地牟利，土地收益还是在政府、开发商和城郊农民之间分割，农民仍然得不到新的就业机会，这种无就业增长的“新城镇化”只会造成更多的问题，比如制造一个流民中国。

流民中国对中国的影响是什么？这有无数次改朝换代的历史经验为证，那些赫赫有名的农民起义，不如说是流民起义，如明末李自成起义、清中期的太平天国起义，其主体就是失地农民。

专制政治历来有“官逼民反”的基因。尽管如今中国政府的维稳能力远远超出前代王朝，流民们的武装却无法追比前辈，连菜刀都要实名购买。但失去生存条件的流民虽无反的能力，却有乱的能力。他们虽然对付不了武装到牙齿的政府军警，但对付手无寸铁的平民却绰绰有余。中国现在各种恶性刑事案件高发的原因，其中就有一份政府大规模抢地的“功劳”。……

gfdsg123

    现今政府没有高远了眼光，领导们都只图在政时所谓了政绩苦了百姓，肥了外国奸商！

gfdsg123

对楼主的说法不敢苟同
1、首先资本是逐利的，本性也。不论他姓中、姓外、还是性民都是一样的。所以不要听某些媒体上吹嘘的民企，实际上他姓什么还不一定，本质上都是一群既得利益者或群体。只是国企处于国家支持，牌子大，树大好招风，很容易被某些人推出来挡风，等百姓们刮分了国企，谁又是既得利益者？是那些掌握优势资源的既得利益者，作为普通百姓而已又能得到什么呢？
2、国企应该做的是惠及老百姓的事情，比如社保补贴、医疗补贴、住房补贴、交通补贴，让广大老百姓享受社会主义市场经济发展的成果，在国家经济政策下率先按照政府的方针调整发展道路。
3、楼主不应看到社会主义新农村，造成了广大农村剩余劳动力的增加，农民无地可种。实际上随着生产能力的提高，真正适应广大农村经济发展的模式是集约式农场，即机械化、科学化、信息化大农场，而不是一人1亩半，全家人半死半活的模式。所以农村合作社（性质以私人为主）应是未来发展的趋势。
4、新农村的建立，出现了大量的剩余劳动力，劳动力无事可做就会变成社会闲杂人员，成为社会动荡的因素。大量剩余劳动的出路在哪里呢？
切听铁雨的下回分解，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

wxg1703

如今网络的发达，使很多企业家摇身一变成了“社会公知”，很容易使人们忘记其追逐利润的本质，而寄予他们太多希望。我认为，不管是国企还是外企和民企，只要能为经济建设做贡献，特别是造福当地百姓，提供员工发展的机遇，那就是好企业，它们的盈利就是应当的。否则，即使是国企，它还不是只肥了少数人。
关于城市化，这是不得不实行的，不然，宏观经济怎么发展？怎么在短时间内赶超发达国家？这或许已经是不能掉头的单向道了。当然，应该设法减少其中的负面影响。

wxg1703

貌似SOHO老总已经完成移民，并且股份收益已经全部转移国外。

arctanli

楼主转载的文章精辟、经典；我今年有幸读了一本书--名字叫---九问GCT，感觉我们从出生就生活在一个别人设计的笼子里，我们的思维已经被无形中洗刷过一遍。否则为什么有政府还要同样设置一个锦衣卫呢，其实我们离民主还很遥远？增加一半的执政力量，相当于老百姓多供养最少一倍的官。所以我们不怪移民的人，谁不想呢？我们有条件了我们也会移民；毕竟人都喜欢活在更先进的国度里。