2010抗规问题

dtdzy · 发表于 2014-5-17 20:21:07

2010抗规没有内框架结构，是表示对内框架结构不作控制还是不允许使用内框架结构？

dtdzy · 发表于 2014-5-17 20:21:07

楼主Bruce9716的回复
引用：1楼 leejack888
新抗规取消了内框架砖房的内容,就是说抗震时以后不允许再做内框架砖房的在条文说明中，只是说明取消内框架内容，没有说明取消内框架结构形式。

dtdzy · 发表于 2014-5-17 20:21:07

新抗规取消了内框架砖房的内容,就是说抗震时以后不允许再做内框架砖房的

hxh2088 · 发表于 2014-5-17 20:21:07

内框架的做法显然是出于经济角度的考虑，其抗震的性能肯定是不良的。在现今的经济技术条件下，没有必要把外侧的混凝土柱取消而做成内框架。作为国家级的规范，就没有必要提及了。
如果要用，很可能就是单跨框架，对抗震亦不利，也是限制使用的。估计也没人给你审图，或者审查不通过。

hxh2088 · 发表于 2014-5-17 20:21:07

楼主Bruce9716的回复
引用：3楼 glxfl
内框架的做法显然是出于经济角度的考虑，其抗震的性能肯定是不良的。在现今的经济技术条件下，没有必要把外侧的混凝土柱取消而做成内框架。作为国家级的规范，就没有必要提及了。
如果要用，很可能就是单跨框架，对抗震亦不利，也是限制使用的。估计也没人给你审图，或者审查不通过。我在审图的时候遇到了内框架结构，不知如何才能否定它？

hxh2088 · 发表于 2014-5-17 20:21:07

在08年汶川地震中，内框架结构破坏严重。所以新规中取消了内框架结构

41364562 · 发表于 2014-5-17 20:21:07

不必否定。只要满足规范的要求，或者建议提高一级设防加强构造措施，为什么就不可以采用呢？

.．メ列女. · 发表于 2014-5-17 20:21:07

这个显然属于“超规范设计”，不行的。
建议提：结构形式为内框架， 超出规范规定，为超规范设计。应修改。

1526270 · 发表于 2014-5-17 20:21:07

一般对于超规设计 审查部门舍很严的 即使做得很安全合理 要说服他们不易啊

		自动登录	找回密码
密码			注册请加微信xycost

2010抗规问题

站长推荐 /2