工程结算审核时，哪家审核单位的结果更具有权威性？

5541106

工程结算审核中常遇有三家单位：定额站、造价咨询公司、审计局。

当发生结算纠纷时，打起了官司，一方对之前的审核结果不予确认，就要请另一家审核单位重新审核，那么三家的权威性排序如何？

比如说：技术员认为施工员理解的图纸错了，施工员说不错，那现只有请工程师级的定断才对，总不能再请一个班长来定断吧？

他们三者中谁是工程师？谁是技术员？谁是班长？

5541106

定额站最具有权威，定额站是建设局下的结构。具有编制定额和解释权。也可接受有争议的工程造价的咨询。审计局只对国家的工程进行审计，是否符合相关程序和国家对国家资产的规定。造价咨询公司处于社会中介结构，造价咨询公司未按规定进行审计和结算的，造价站对造价咨询公司违规有处罚的权利的对造价咨询公司有监管的责任。

5541106

我认为2楼的说法是有道理的，定额站，审计局是政府监管机构，造价咨询公司都有审计权，如一审的造价咨询公司审计结果建设单位可送另一家造价咨询公司进行二审或再送另一家三审这是很正常的，在审计的过程中如审计方和施工方对图纸，规范，定额，计算规则等的理解有争义时，应各自拿出国家法规或权威文件，可咨询相关部门和单位，如问题还能解决这有进行施法审计，有法院指定的审计单位来最后决定审计结果，但这个审计结果是不可变更。

5541106

定额站是政府机构，它不具备审核造价的条件，但它对定额有绝对权威的解释权，审核造价还是由造价公司来审，所以，造价公司的审核具有权威性。

5541106

定额站是国家建设部门下设的政府机构，它不具备审核造价的条件，但它对定额有绝对权威的解释权；审计局也是国家在编的政府机构，它下设财务审计和工程审计等分部门，对工程的审计有权威性；造价咨询公司属于企业单位，有一定的资质限定，对审核的结果负责。 在工程审核过程中如有疑问可咨询定额站，对审核的结果不认可，可请审计局复审。我认为他们之间就这个关系，希望对你有帮助。

小11

审计局，因为是执法单位。

小11

定额站是班长
审计局是技术员
造价质询公司是工程师

小11

定额站是工程师
审计局是班长
造价质询公司是技术员

小11

审计局审计过了才结的到工程款，你说谁牛

LUOZC

楼主bruce-usa的回复
引用：1楼 867551516
定额站最具有权威，定额站是建设局下的结构。具有编制定额和解释权。也可接受有争议的工程造价的咨询。审计局只对国家的工程进行审计，是否符合相关程序和国家对国家资产的规定。造价咨询公司处于社会中介结构，造价咨询公司未按规定进行审计和结算的，造价站对造价咨询公司违规有处罚的权利的对造价咨询公司有监管的责任。 邀请参与10楼的案例分析。