利用系数法与Dialux计算值相差20%？

tangbao

用利用系数法与Dialux灯光精灵做了比较，灯光精灵中的灯是选用飞利浦，发现两者结果相差很大，以下是数据：
5x5房间，0.7维护系数，2m高，反射比70，50，20。
2x28长管荧光灯 格栅反光罩 5200lm
利用系数法：2盏灯 照度157 利用系数0.54
Dialux灯光精灵: 2盏灯 照度193
二者照度相差23%

另外根据照明规范办公室300lx时的目标值（现行值是11W每平米）是9W每平米，考虑荧光灯管每根为28W加镇流器5W则为33W，则5x5=25平米的办公室灯数=25*9/33/2=3.4盏灯具，6.8根灯管。
办公式改为0.8的维护系数
而利用系数法结果为3.3盏灯具，灯管数6.6。
而Dialux灯光精灵结果为2.7盏灯具，灯管数5.4。
利用系数法相当接近，灯光精灵比利用系数法少了20%
各位意见如何？

tangbao

1、楼主是否使用的是同一种灯具，采用利用系数法与Dialux灯光精灵做比较？
2、从楼主灯具的叙述看前后矛盾，“2x28长管荧光灯，5200lm ”到底是单管还是双管？
3、利用系数0.54是怎么确定的？
4、拿照明功率密度反算灯数是什么意思，知道照明功率密度值是做什么用的吗？

楼主还是先把问题整理清楚来！虽然利用系数法与Dialux（逐点计算）使用的方法不同，结果存在差异是正常现象，但还不至于相差如此悬殊。另外，楼主还是要把利用系数法的正确使用方法搞清楚，特别是那个利用系数的取值。若要总结两者计算效果的差异，利用系数法较粗，Dialux较细.

loveqp

你可以去看看 >>>为什么用DIALUX算的照度值与用平均照度公式算相差很大很大。下面我把其中有针对性的讨论贴出来，大家也可以看看：

最常用的是利用系数法。此法最关键是如何求得利用系数，正常情况下，灯具厂家应该提供灯具配套的几种典型反射率下的利用系数表，供设计人员根据房间实际情况进行插值求得实际的利用系数，或者由灯具厂家提供灯具的配光分类和灯具效率，由设计人员查找万能固有利用系数表经插值求得固有利用系数后，再与灯具的效率相乘，求得利用系数。
国内的大部分电气软件在求利用系数时，不太注重各空间反射面的属性，有的软件不设置房间各反射面材质的选取或输入，而把顶空间、室空间、地空间的反射比放权给设计人员任意取值；有的软件在灯具安装高度与房间高度不同，工作面高度并非地面的情况下，错误地把顶空间的有效反射比，当成顶棚的反射比；把地空间的有效反射比当成地板的反射比，等等这些误差必然导致计算结果与实际情况的误差。
有的设计人员不愿意花时间进行有关的计算，为了应付审核、审查，利用系数随意取值，声称是厂家提供的；有的不管房间的具体尺寸，干脆来个大包干，如：教室、办公就统一取0.7，商场、超市统一取0.6，工业厂房就取0.5，这些取法都是没有根据的！其后果将使房间的实际计算照度产生巨大误差。

说说你的那个利用系数0.54是怎么求得的；还有我的第1个问题，你在两种算法中是否针对的是同一种灯具？

loveqp

首先你的利用系数发里面没有空间系数利用系数，其次你的灯具利用系数不知道是否是跟你用的DIALux同一灯具相同。
最后利用系数发你可以理解为是一种经验公式快速计算用的。所以他和逐点计算出来有误差很正常。
打个比喻给你一盘黄豆问有几颗，利用系数法说算算单颗重量和总重量就知道数量了，而逐点系数法是把每颗黄豆拿来数，并且称重量，然后告诉你盘里有几颗黄豆，盘子的左边有多少数量和重量，右边有多少数量和重量。
两者如果使用方法正确，总数量的误差应该很小。