筏板基础，底部两米厚的软土如何处理？

tom2wuyi

一个埋深10米的泵站，场地原始地貌是个水塘，水塘三四米深的样子，泵站建筑位置在水塘中，水塘底部有0.5米深淤泥，淤泥部分处于粉质粘土层中，但泵站底板底标高比淤泥更深，地层描述共四层：从上至下有人工填土①1.4～10.50m，粉质粘土②层厚2.50～7.00m，圆砾③层厚0.50～1.40m，强风化板岩④。
该泵站底板落在该粉质粘土层②中，板底离下面圆砾层③还有1.5~3米的距离，地勘报告原话是这么说的：“粉质粘土层②强度中等，压缩性中等偏高，不能做持力层，fak为140kpa。”  现经计算，上部结构总荷载压强标准值为202kpa，地基承载力不够，深宽修正后似乎也不够。
粉质粘土②指标：孔隙比是0.8，液性指数是0.56 ，内摩擦角15度，凝聚力30kpa 。
圆砾③fak为220kpa，强风化板岩④fak400kpa。
泵站基础为筏板基础，1米厚，筏板底部水头有8米左右。

我的问题如下：
1：为什么不能用②做持力层？
2：如果用②，是不是必须做地基处理？
3：四周将有七米多高的基坑支护，故超挖换填也不合理，会造成支护高度增加，强夯是否可行？如果用复合地基如水泥搅拌桩造价是否过高？本工程该怎么处理基础和地基较合适呢？？

tom2wuyi

1答：不能用②做持力层，因为上部结构总荷载压强标准值为202kpa大于持力层fak140kpa。
2答：如果用②做持力层是必须做地基处理的。
3答：建议板底下面1.5~3米部位采用压密注浆加固，同时适当加宽注浆面积，这样既经济又方便，具体施工可按压密注浆施工工艺进行。

tom2wuyi

从介绍来看，筏板离地面有6￣7米的高度。应该是一个地下室吧。如果从这个来看，我个人以为可以以2层做为持力层。因为2层虽然强度不高，但经过6￣7米的深度修改后应该可以满足202kpa的要求啊。不知楼主是怎么计算的。另外，该层厚度不大，同时由于地下室挖土的原因附加应力更小，沉降应该也可以控制。所以用2层做持力层是没有问题的。
个人以前曾经做个一个项目，地上24层，地下二层。地质报告建议用人工挖桩至中风化，实际我设计中用采用筏板，持力层采用中密砂层（地质报告提供承载力为150），经过深度修改后，承载力满足要求，砂层也不厚，用附加应力计算沉降也完全满足要求。当时从审图的专家到基坑支护的专家都觉得有点悬，施工单位更是害怕。但我坚持采用这个方案。目前早已完工。最大沉降才十几MM。

baihei

1.②不能做持力层，是因为强度低了，而且压缩性中等偏高；
2.如果用②做持力层，是要进行处理，比如换填、比如用复合地基加固地基等；
3.四周将有七米多高的基坑支护——如果场地许可，可以放坡。

baihei

1 泵站与七米多高的基坑支护关系表述的不太清楚，不可采用强夯处理此地基，会对基坑安全造成严重威胁；
2 水泥搅拌桩造价并不会过高，因为基础顶面500以上无需灌浆；
3 泵站基础本身是补偿基础（挖出了10M土），fak为140kpa不算太低，应该可以满足强度需求； 不知道平面尺寸，强风化岩面坡度如何？建议主要注意不均匀沉降问题。

baihei

可以采用沉井，这样不用大开挖和基坑支护。如果井点降水有困难，建议采用“沉井结合止水帷幕”的施工方法，由于是沉井施工，不需大开挖，故止水帷幕的桩只起到隔绝水的作用，不受侧推力。而由于有止水帷幕的存在，可以不用费用较高的井点降水，可以一边挖土下沉，一边在沉井内用水泵抽水。

baihei

地基承载力和变形应该没有问题，我看主要是抗浮问题

anbhhrh

这些都是根据实际勘探情况及地基与基础规范计算出来的，你不妨查阅一下建筑地基与基础相关规范。

anbhhrh

1）该地层不适合作为承力层，因泵站底地基承载力不均匀，容易造成工后不均匀沉降。2）必须做相应的地基处理。3）可在基坑挖到设计高程后向下再挖深1米，下部80分分用片石分层挤压实上部20用砂填实即可！但注意的是必须分层压实。

anbhhrh

可以使用振冲碎石桩处理。