海南省BIM中心

 找回密码
 注册请加微信xycost

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 612|回复: 5

现在高层地下嵌固刚度比可以取1.5吗

[复制链接]

0

主题

2590

帖子

2408

积分

论坛游侠

Rank: 1

积分
2408
发表于 2014-5-18 17:24:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
新《高规》5.3.7条: 高层建筑结构整体计算中,当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时,地下一层与首层侧向刚度比不宜小于2   
   新《高规》5.3.7(条文说明): 本条给出作为结构分析模型嵌固部位的刚度要求。计算地下室结构楼层侧向刚度时,可考虑地上结构以外的地下室相关部位的结构,“相关部位”一般指地上结构外扩不超过三跨的地下室范围。楼层侧向刚度比可按本规程附录E.0.1条公式计算。(实际上就是剪切刚度比)。

2. 新《抗震》6.1.14条: 结构地上一层的侧向刚度,不宜大于相关范围地下一层侧向刚度的0.5倍。

问题:
根据《GB8170-87数值修约规则》3.2条  及 《GB/T 8170-2008 数值修约规则》3.2条  中的 “4设5入原则”,则:
1) 上面第1条“下/上”的刚度比 “2”可取为1.5。
2) 上面第2条 “上/下“的刚度比 “0.5”可取为  0.54,即“下/上”=1/0.54= 1.85
请问: 高层建筑按其中的哪一个( 2 , 1.5,  1.85 ) 进行控制比较合适?

回复

使用道具 举报

0

主题

2590

帖子

2408

积分

论坛游侠

Rank: 1

积分
2408
发表于 2014-5-18 17:24:50 | 显示全部楼层
1. 请问:有谁听专家讲授《高规》、《抗震》,或从其它专业资料中有确切说法?

2. 不只一次听专家讲课时,“建筑总高度”可以按《GB8170-87数值修约规则》确定,例如:砖混结构限高21米,则可以设计到21.4米或21.45米,如此设计是符合规范要求的

3. 但是,对规范中的其它数值,过去没有注意是否可以按《GB8170-87数值修约规则》确定?

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2590

帖子

2408

积分

论坛游侠

Rank: 1

积分
2408
发表于 2014-5-18 17:24:50 | 显示全部楼层
我认为审图说的还是有道理的,建议对照规范好好琢磨琢磨
针对审图意见我认为首先是接受,然后是分析,有不同意见可以提出来,千万不要有逆反心理,那样不利于自身专业水平的提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2820

帖子

2641

积分

论坛游侠

Rank: 1

积分
2641
发表于 2014-5-18 17:24:50 | 显示全部楼层
《建筑抗震设计规范疑问解答 王亚勇 戴国莹》P65“(4)地下室结构应能承受上部结构屈服超强及地下室本身的地震作用,可近似要求地下室的侧向刚度与上部结构侧向刚度之比不小于2(可按有效数字控制)”
根据有效数字的舍入规则,地下室/首层=1.5(1.5~2)即可满足要求

《建筑结构设计问答及分析 朱丙寅》P126"侧向刚度的2倍的要求可理解为有效数字满足2倍,即地下室结构的楼层侧向刚度不小于相邻上部楼层侧向刚度的1.5倍。"

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2820

帖子

2641

积分

论坛游侠

Rank: 1

积分
2641
发表于 2014-5-18 17:24:50 | 显示全部楼层
.老《抗震》、老《高规》说法相同:地下室结构的楼层侧向刚度不宜小于相邻上部楼层侧向刚度的2倍

2.新《抗震》由数字 2  改为了 0.5, 新《高规》仍然取数字 2 。这样的话,如果都按“有效数字”,则出现两本规范取值不同的问题。 新《抗震》堵掉或减少了“有效数字”带来的数字 2 和 1.5 的差异。而新《高规》没有改变。
  原因:1) 两本规范协调好了,都不考虑“有效数字”,所以0.5和2 含义相同  2)两本规范没有协调好,或者规范组根本忘了 “有效数字” 的影响 3)《高规》特意想和《抗震》不同,故意给大家一个由 2 改为 1.5 的设计余地,但是由此给设计带来的困惑更大。

3.问题:
1) 多层建筑:肯定执行《抗震》,则按有效数字0.54,则下/上=1.85。
2) 高层建筑:如按有效数字1.5取值,是否还需要同时满足新《抗震》的要求?是否新《高规》有明确说法的规定,不需要考虑《抗震》的要求?

4.是否可以按“有效数字”选取?全靠规范组的一张嘴了。因为是否可以按“有效数字”取用,规范牵涉内容很多。例如:周期比0.9是否可以按0.94考虑?位移比1.5是否可以按1.54考虑等等?

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2820

帖子

2641

积分

论坛游侠

Rank: 1

积分
2641
发表于 2014-5-18 17:24:50 | 显示全部楼层
哈哈,首先同意“全靠规范组的一张嘴”规范的东西我们不能决定,说一下具体操作吧。
1.按1.85还是1.5控制,你们设计院、所应该达成一个共识,我们这里是按1.5
2.对一栋简单的一层地下室高层来说,地下室顶板作不作嵌固区别不大,因为很多参考书提到即使地下室顶板不作嵌固,地下室顶板也最好按嵌固的要求来取板厚与配置配筋(这个好理解,因为不管作不作嵌固,实际地下室顶板对结构都有嵌固作用)。
3.如果审图提出1.5不满足规范要求,那么解释为我的嵌固端不在地下室顶板,而在地下一层底板或者基础。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条


QQ|小黑屋|手机版|Archiver|ChinaBIM ( 琼ICP备14001050号-1 )

GMT+8, 2024-12-25 12:38 , Processed in 0.024238 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表