设计图纸的质量如何提高？

babichina

现在的设计，有很多是职业经理人接业务，后找几个专业人员进行设计，各专业之间基本不联系，更不用说相互协作了，所以在施工现场出现很多各专业之间相互矛盾的地方，导致变更增多或到处打砸返工的情况，给工程质量与进度造成很多问题，同时也不利于工程造价的控制，有什么好的办法提高施工图纸的质量呢，

babichina

成立设计组啊，针对这个工程的，这样把人聚集在一起进行探讨应给好一点

luopeizhong

如是楼主说的这种业务关系，图纸质量基本上都存在这样那样的问题，作为甲方或业主，如果真想让图纸质量提高，那就必须找正规的设计院来出图，正规的设计院出图，从设计师到项目负责人到总工等都会进行校对，当然设计院出的图纸不可能完全没有错误，但是相对于职业经理人那种炒更式的设计，那自然是好多了~~

luopeizhong

楼主说得很对。出现这样的情况有以下几个因素：

1、以个人形式承接设计业务，然后挂靠。

 例：在外省我遇到设计单位的公章跑到业主的手中，业主直接替设计人签字。

     在家乡我遇到抄图改图，然后到设计单位盖章，供施工方施工的。

2、规模小的设计院，相对地讲人员能力较低。

 例：和我同专业的几个同学，在班上学习是一塌，但毕业后凭借父母的关系进了设计院，试想能出什么好图出来？

    再一小的设计院也养不住才能，人往高处走，水向低处流，这是大多数人的选择。

3、设计院中项目各专业设计并非都由主要人骨干承担。

    试想如果什么都由骨干承担、领导承担，年青的一代什么时候能出来？作为老的、有能力的，大多希望能少干就好，都交代后生们来做，最后自己签个字，否则一句话：“招你们做什么的？问”问你身边的人，每个单位是不是都这样？

4、设计人员的专业技能参差不齐、精通专业单一

    人们总有一个错误的观念：设计单位出的图全是对的。比如说我在南京某项目时，图纸会审中一个建筑设计人被我问得最后说“建筑图供参考”，在家乡时，参加一投标答疑会，设计人被我和另一位投标人问得直眨眼。

    比如说在天津时，天津工业设计院出的钢结构图还不如一个钢结构厂家（设计、施工一条龙服务）出的图。

   在南京时，某大学教授出的图还不如一个小设计室出的图。

   建筑设计涉及几个专业，要求设计人虽不要全面精通，但要熟悉、了解，才能避免不同专业间的茅盾。从事过施工岗位的人都知道：稍一复杂的建筑，这些问题就突出显示明显。

5、电脑绘图给设计人带来的新挑战

   电脑绘图分散了设计人的精力，对一个软件操作还要纯熟的设计人来说，脑中要考虑如何绘图、如何设计，加之电脑桌面的限制，不能全图预览，你还有精力来顾及那么方面合理？那些方面的数据是否正确？和不同专业之间的协调、施工的可操作性？

6、设计人缺少实践经验、常会纸上谈兵

   说这些可能有些朋友不喜欢，但事实就是这样，不怕你说得再好，讲得头头事道，则有你经历了方知不容易，因此，从业人员要站在不同的岗位换位思考，确定其可操作性。这样的实例太多了。

7、图纸审查流于形式，监督监管不到位

   通常人们总想，审查过的图纸肯定没有问题了，事实上首先对审查人就有一个高的要求：你的技能有没有超过对方？否则就只能看一些皮毛、走走过场。

  上次我说过，我们施工过的项目施工前，设计单位已按消防审查结论进行了修改，但竣工验收时，消防查出了两页问题，花了20万元人民币，没有问题了。

   以上仅是本人随想随归纳，不完整。

luopeizhong

相当好，不错谢谢

隽永人生

  我在一家钢结构公司，我们有自己的设计人员，像楼主说的，职业人拿到标书然后找人出图，相互之间不联系，我们这里不一样 ，每家公司都有自己的专业设计人员，而且有一点很重要，设计院出图，他只按照工程的总体来给出材料的标准，不能考虑客户的根本需求及利益，材料普遍过大。我们不一样，我们会再保证工程质量的前提下，尽可能缩小工程用小，为客户减少损耗，获取更大的利益，所以，很多人都不会去设计院，而是直接找到我们，我们出图，并去设计院找关系盖章，然后供客户加工安装。

  在这里说明下，我们出的图，严格按照钢结构规范来说，某些细微的地方并不符合，但是按照地区的相关因素来说，承载力是绝对安全没问题的，公司7年来，没有在结构上出现问题，及时出现问题也是在安装过程中，出现的装错情况。

  大家有什么观点也可以发表，我们之间相互学习，共同进步。