[审计案例]安装工程

py555

一安装工程电气部分结算审计：
施工单位送审的定额子目-避雷引下线敷设利用建筑物主筋引下，审计部门的说法为：柱子是土建方采用电渣压力焊做的，不是安装施工方焊接敷设的，因此这个子目不予计取，这项工程量不能计算。
请问1、审计部门的这个结论是否正确?
2、如果是你，你会怎么办？
3、有没有依据说服审计？如有，什么依据？

lghtxy

以下是引用冰临城下在2007-7-12 13:45:00的发言： 一安装工程电气部分结算审计： 施工单位送审的定额子目-避雷引下线...引用一下才看的清楚问题，呵呵。
直接回答第三个：没错柱子钢筋不关安装的事，但是柱子钢筋焊接后安装人员做的那道工序好像就是防雷引下线（这个在防雷规范里，干脆就是在防雷施工图里就有明确的反映）。我看审计能推翻这个不？（具体施工工序是：按照设计图纸规定用一条10～12左右的钢筋，长度12D，在压力焊接的钢筋接头处将上下焊接起来，一般设计要求按照一条柱子焊接2条对角钢筋就可以。柱子和圈梁还有一次焊接，但是明目就是柱子和圈梁连接了，不是引下线。）我想搬出设计图纸及规范来可以说明问题，实在还不行就叫他把我焊接的那些钢筋给取出来，这个钱我不要了，就要我焊接的那个钢筋---嘿嘿。

lghtxy

以下是引用冰临城下在2007-7-12 13:45:00的发言： 一安装工程电气部分结算审计： 施工单位送审的定额子目-避雷引下线...避雷引下线是建筑电气的一个强制性的工序，并不因其主体连接方式的改变而决定是否计算其工程量，就如安装工程中的脚手架费用和高层建筑增加费等等一样，基本属于包干使用的(不太确切).类似的问题很多，都存在争议，譬如进户电源的钢导管敷设，是外一般预留1.5米，其土方量算不算?原则上应该参照工艺图集以及规范的要求，我认为都应该算

lghtxy

问：防雷接地引下线采用利用主钢筋焊接时，其工程量如何计算？
答：防雷接地引下线采用利用主钢筋焊接时，应根据实际焊接主钢筋的引下线延长米计算。
问：防雷接地工程中，利用桩基及底板钢筋作引下线，如何套用定额？
答：利用桩基及底板钢筋作引下线，应按需焊接的钢筋引下线延长米套用2―963定额子目，定额中已综合了底板钢筋与桩基连接的焊接用短钢筋的工作内容，不可再另外套用“接地跨接线安装”定额。

moqhow

应该算。如果是砖混楼或柱筋小于16土建是采用绑扎而不是电渣压力焊呢?
而且即使电渣压力焊也得重新做搭接焊，

moqhow

法不禁止即允许，这是引用法律的一个原则.同理，如果审计不能提供定额管理部门有关电渣压力焊的竖向钢筋就不能计引下线的文件(说明)，那么他就无权审减!
再者，定额编制现行定额按引下线的延长米计算而未统计跨接的目的就是综合考虑减化计算.如果象这位审计人员的精细法，是否还要统计实际跨接线的数量?那还要考虑多少是定额已含的，多少需要调增.哈哈，都成定额站了.哈哈.

moqhow

这个问题已经不存在太大争议。
1、审计做法正确。
2、我会听从审计做出的决定。
3、没有
根据定额原理的存在原理，此项工作已经有建筑施工附带完成，所以不应记取。
另外有些在全统定额衍生出的地方定额解释里已经对这个问题做出了专题解释。