镀锌无缝钢管的二次镀锌

lcl999

       最近碰到一个暖通工程，大于DN150的管道采用无缝钢管，现场施工采用二次镀锌法兰连接方法，在定额套用上产生了较大分歧，乙方认为，第一遍安装分别按人工的1，辅材1，机械1计取，拆除则分别为0.5/0/0.5，镀锌完再安装则为1/1/1，因此最终是人工的2.5，辅材的2，机械的2.5计取，审计则认为第一遍为1/1/1，拆除为0.5/0/0.5，再安装则只需0.5/0/0.5，合计人工2，辅材1，机械2，当然镀锌费另算没有争议，请各位说说，你们在实际是如何套用.

lcl999

看怎么理解，第二次安装省了下料等工序，按审计来讲的也没错

敢问你们这段管子有多长？费用不高的话，差不多得了，按乙方的走吧

yourmyare

就是因为工作量较大，有近千米管道

yourmyare

我觉得审计的是对的 我们在这种情况下也是按 2/1/2来审的

yourmyare

审计是对的，应该按审计的算法。

tom2wuyi

以下是引用片段：

以下是引用vivina在2011-5-25 23:59:00的发言：

最近碰到一个暖通工程，大于DN150的管道采用无缝钢管，现场施工采用二次镀锌法兰连接方法，在定额套用上产生了较大分歧，乙方认为，第一遍安装分别按人工的1，辅材1，机械1计取，拆除则分别为0.5/0/0.5，镀锌完再安装则为1/1/1，因此最终是人工的2.5，辅材的2，机械的2.5计取，审计则认为第一遍为1/1/1，拆除为0.5/0/0.5，再安装则只需0.5/0/0.5，合计人工2，辅材1，机械2，当然镀锌费另算没有争议，请各位说说，你们在实际是如何套用.

     审计没有依据，再次安装必须是1/1/1，合计2.5/2/2.5

tom2wuyi

以下是引用片段：

以下是引用jasonsjz在2011-5-26 0:18:00的发言：

看怎么理解，第二次安装省了下料等工序，按审计来讲的也没错

敢问你们这段管子有多长？费用不高的话，差不多得了，按乙方的走吧

     不管怎么理解，没有依据的审计那就不是审计了。定额没有说明第二次安装乘以0.5的系数

tom2wuyi

以下是引用片段：

以下是引用ghostwang在2011-5-28 11:37:00的发言：

我觉得审计的是对的 我们在这种情况下也是按 2/1/2来审的

      审计的依据是什么？

tom2wuyi

以下是引用片段：

以下是引用83450774在2011-5-28 13:42:00的发言：

审计是对的，应该按审计的算法。

      什么地方规定的，再次安装乘以系数0.5

gzzysmh

以下是引用片段：

以下是引用冰临城下在2011-5-30 9:25:00的发言：

以下是引用片段：

以下是引用ghostwang在2011-5-28 11:37:00的发言：

我觉得审计的是对的 我们在这种情况下也是按 2/1/2来审的

审计的依据是什么？

以下为上海市定额解释，钢管镀锌需要预安装时， 执行第六分册时以直管安装和管件连接的人工之和乘以系数2.0；执行第八分册时以钢管安装的人工乘以系数2.0。管路中的法兰、阀门等附件均不再另行增加人工材料等费用。