施工投标恶性竞争的后果

李文进

面对当前竞争激励是建筑市场，许多不知名的小企业也纷纷涉足，靠围标、串标、低于成本价恶性竞标已经是常事，导致现在的建筑市场一片混乱（至少我的感觉是这样），许多没有相应资质的小企业靠挂靠、关系拿到工程，导致豆腐渣工程随处可见。大家探讨一下这样下去的后果以及以后我国建筑市场的发展趋势。

李文进

形式所逼，现在的政策就是这样的，
没关系就没工程，现在投标那个地方能按常规投，你看到一个招标公告你会去投么？
估计大部分企业都不会去投的，投一次标费不少劲，可能最后是你第一名也中不了标。
至少现在我们的公司就不会去胡乱投了，没关系的基本上不去投，要投也是个人拿资质去投，我们不出一点费用。
现在国内建筑市场管理混乱，基本上都是私人或单位去操作一个标。
要想彻底根除这种现象至少国家要出台n多政策法规，要清理一大批腐败分子，这样建筑市场也许会消停下。

LUOZC

长期这样下去的话 建筑的质量会越来越差 事故会频繁发生 可能导致社会不稳定

LUOZC

招投标代理公司也有一定的责任，特别是那种最低价中标，往往各家互相杀价，最后中标的大都低于了成本价。我觉得国家应该出台一些针对代理机构的法律，应采用综合评估法来评标，避免恶性竞争。而且，现在这种环境不靠围标很难中标，按照程序中标那可能是中彩票的了，这其中有国家的政策因素、市场因素、主管机构腐败因素，这可能也算是有中国特色的招投标市场吧！

LUOZC

什么叫做上有政策，下游对策呀
咱们国家的相关规章制度不少了
但是在运用的时候都被合理利用了
或者说利用既有的政策
变相的给改变了本质
也就类似于一种潜规则吧

LUOZC

招投标的制度还是比较健全，就是实施起来很困难，这跟我国的国情有很大关联，大家都痛恨这种暗箱操作的潜规则可是没有办法改变这个事实啊，每个单位都这么搞，哪个单位不遵守潜规则的话就在这个行业没法生存下去了。

wjs002

以下是引用ztdcx在2008-12-9 15:39:00的发言：面对当前竞争激励是建筑市场，许多不知名的小企业也纷纷涉足，靠围标、串标、低...因为现在的市场是谁的价格低，谁就中标，可是带来的结果就是因为价格低，也降低成本，随意的更换材料，减少用量。带来的后果必然就是工程质量降低，其实这样做是两败俱伤的。施工单位名气没有了，建设单位要承担因为质量低也带来的后期高额的维护费用。
所以我还是看好合理低价，而不是最低价。

wjs002

以下是引用冰临城下在2008-12-16 14:43:00的发言：[quote]以下是引用ztdcx在2008-12-9 15:39:00的...因为现在的市场是谁的价格低，谁就中标，可是带来的结果就是因为价格低，也降低成本，随意的更换材料，减少用量。带来的后果必然就是工程质量降低，其实这样做是两败俱伤的。施工单位名气没有了，建设单位要承担因为质量低也带来的后期高额的维护费用。
所以我还是看好合理低价，而不是最低价。
大斑竹的分析很精辟啊，一针见血。关键是现在的市场把合理低价理解为最低价，有些评标办法虽然采用综合评价法评标，但是在两家单位得分相同的情况下仍然以报价低者中标，建设单位一味看重报价忽略了工程质量方面。

wjs002

以下是引用ztdcx在2008-12-16 16:25:00的发言：[quote]以下是引用冰临城下在2008-12-16 14:43:00...因为现在的市场是谁的价格低，谁就中标，可是带来的结果就是因为价格低，也降低成本，随意的更换材料，减少用量。带来的后果必然就是工程质量降低，其实这样做是两败俱伤的。施工单位名气没有了，建设单位要承担因为质量低也带来的后期高额的维护费用。
所以我还是看好合理低价，而不是最低价。
大斑竹的分析很精辟啊，一针见血。关键是现在的市场把合理低价理解为最低价，有些评标办法虽然采用综合评价法评标，但是在两家单位得分相同的情况下仍然以报价低者中标，建设单位一味看重报价忽略了工程质量方面。
最低价的后果是施工企业入不敷出，实力一年不如一年，工程质量不断下降，50年的工程30年就倒了，不过这样能保证施工单位不会没工程做，解决了大部分务工人员的就业问题。同时，小老板的劣质材料有了市场，也能使一部分人走向富裕的道路。
合理低价意味着围标走红，挂靠横生，国家的财政支出依然不合理，遵守规则的大型施工企业渐渐成了资质专营商，没实力的包工头成了工程的制造者，工程质量依旧无法保证，50年的工程30年它还是会倒。
主要还是要制定有效的的规则，加大对违规的惩罚力度，但这是个问题!

zzh715

楼上的同仁分析颇有道理啊，现在要赚钱就靠围标啊，最近一直忙着投标，都是帮着别人围的，没劲透了。