“废标”争议大家说，引发的争议较大？

情不自禁

关于“废标”的问题，有许多争议性的话题，如上所述的几种情形，有的认为标书的密封要求太严格导致标书被废，很是委屈和不值，有的认为保证金的设立本身就值得争议，有的认为政府采购预算本身设置不合理，定得太低，因报价超了预算而废标有的不合情理，有的则认为将招标文件制定的资质条件过于苛刻，等等。
您认为哪种情况引发的争议最大？欢迎投票并发表看法。【我要参与】

情不自禁

说白了，就是为暗箱操作呗
找陪标的，陪标后悔的，其实也没什么，中国特色嘛

情不自禁

因投标人的报价超过了采购预算而废标
其他的还没有发现过!

情不自禁

http://bbs2.zhulong.com/forum/detail5539165_1.html
这也是一种。

温州交通

投了，我们这有因为投标单位报价超过我们的最高控制价而废标的!

温州交通

现在部分区域建筑市场太混乱，某些人只是认为投标单位的诚信度差，殊不知一些甲方的操作更不规范，客观操作、暗箱活动等防不胜防！苛刻的投标条件、频繁的废标等有时是一些业主为中意的暗定乙方中标创造的条件。

温州交通

标书文档格式不符合要求被废的比较冤枉！

温州交通

本人并不是专业的建筑领域工作人员，只是在为一些建筑商、发展商提供法律服务，虽然说我们国家以及地方很多有关招投标的法律、法规都规定很清楚，规定的也比较严格，但是事实上，很多招标人在招标之前就已经确定了中标单位，进行招投标，仅仅只是为了按照法律的要求走走程序，不然的话，签署的合同可能就是无效的，双方的利益都不能得到很好的保护。在这个过程中，为了让已经内定的合作伙伴中标，自然会议很多苛刻的条件将其他有竞争力的对手排除在外，搞到最后，废标很可能应当是有效的，中标的也有可能是应当废标的，呵呵，黑白颠倒的情况不是没有，而是很多。
本人认为，严格的评标、议标制度，应当是为了更好地为公平、竞争的市场进行服务，但是现实中却也往往成为暗箱操作的借口，这说明我们国家的法律规定还不是太完善，还不是太明确、具体，同时，我们这个行业的市场主体也还没有完全觉醒，因为，不正当的竞争最终损害的是整个市场环境，所有处在市场中主体都坏在近期或远期受到不同程度的影响，如果一个企业想走得远一点，想发展的好一点，没有一个有序的市场环境是不可能的，并且，在入世这几年里，建筑市场已经逐步开放，如果我们的内资市场不能觉醒，必然会面临着被外资市场吞噬的结果。