关于框架梁下部支座钢筋

关于框架梁下部支座钢筋。有三个选项，不知哪个更合理，我是想要比较客观的答案
1.遇支座下部全部断开锚固，
2.当连续长度+2锚固长度∠

每一跨都要断开，而且中间支座要直锚。

去现场看看吧，很少每跨断开锚固的，浪费钢筋不说，钢筋最重要的一个原则能通则通就没有遵守。能通则通可以降低支座钢筋密度，方便混凝土的浇捣。所以在相邻两跨梁能满足定尺长度的情况下还是通长配筋比较合适，从受力和经济角度来说都是合理的。

chenxin360

你想多算钢筋的话采取断开抽取，反正这集中都是符合构造的要求的，锚固不同于搭接的。

chenxin360

80请青来教授解答梁下部钢筋连接的普遍性问题1、有的施工人员有这样的施工习惯：梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。这种做法对吗？
2、也有的人有一个看法，即：集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。这样的认识对不对？
3、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通”的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢？（这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。）
上述这些问题，敬请青来教授解答
陈青来教授回复1、对。
2、前错后对。集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。
3、“能通则通”通常指支座上部钢筋。下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见35页）。由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在04G101-4中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。

chenxin360

已上是在论坛上看到的观点

chenxin360

大家讨论

owencq

个人认为还是能通则通！

owencq

当是抗震是直锚，非抗震时弯锚