吐吐槽：设计图纸对造价专业工作的影响

lgh009

80年代之前，施工图预算是设计单位编的，可以说设计人员比施工单位搞预算的人员更精通预算定额的应用。现在呢，造价人员在工作中，碰到的好多问题都是因设计图纸的“抄”而带来好多的烦恼；这里提供一个小小的序曲，做造价手艺的人们接着吧

lgh009

楼梯耐磨漆面层，基层如何做不知道了，估计不是用脑袋想的

lgh009

在现阶段，工程造价专业还没有被允许自己对图纸上不明确的内容进行自主完善的，更不要说优化图纸上的有关问题或矛盾了。记得前几年在某个场合说过工程量清单编制时应将图纸上存在的问题提出，并在项目特征描述时不要死板地按图纸照抄，要按后续清单计价时需要明确的内容、因素等来描述，结果被有权人士反驳说“你造价人员没有权力去动图纸的”。所以，图纸上存在的问题往往成了建施双方夹制造价人员的因素——当你对存在问题的内容有自己的理解并按正常列项、计算时，建设方要克扣施工方的，就会说你多算，当建设方与施工方穿在一条裤子里时又会说你这个考虑少算了；而施工方往往在投标报价时不去认真查阅图纸以及合理提出图纸上的问题（有时提的多了招标方又会有不高兴的），等中标后（大多数都是看总价来定标而不是看报价编制的实质内容的）再对照图纸存在的问题一点点来跟你造价人员死缠了。

  所以，造价这个行业估计逐步会被走向监理在国内的境地，被当着猴玩着的了。

lgh009

图纸上仅在说明里抄规范，在具体图纸上一点都不体现的

你造价人员按各图纸不考虑这些，说你漏算了，有说明的为啥不算？如按此规范自己考虑具体因素计算了，又说具体图纸里未涉及，此说明未指定具体部位使用的，你多算了——就把你造价人员当猴耍着。

xieyunkui

看到好多设计图纸对于工程的相对标高与绝对标高老是纠缠不清，提供一个实例供同行们扯扯看：

xieyunkui

绝对标高在工程上的作用只要现场工程放样掌握好就行了，在工程量的计算上尽量不要将它与相对标高扯在一起才好。所以设计图纸只要按照现场情况确定一个对应的高程值（建设方如有变更意向，只要层高不变，相对标高就不需动了），将工程各相对标高的值确定下来即可了。

xieyunkui

现在的设计，我真的很无语。干了这么长时间的，扳扳手指，没有几个让我感觉“不错”。往往真的让人想"骂娘"。
不过搞设计的也辛苦额。

xieyunkui

根源不在具体设计的人员，都是被那些“生意人”、“体制人”为了名、为了利，把个建筑行业给搞得乌烟瘴气的。

zqx19738

时代的堕落→建筑行业的堕落：

    看看图纸实在是好笑：“所有檐口、窗台、压顶、雨篷挑出墙面的部分，均设混凝土制成的鹰嘴处理”，不是说滴水线了。       实际上这些部位不用说，在抹灰的时候也应该抹成滴水线，但现在的设计往往就会抄书（可能连书也没找到抄的地方），而且也不知道滴水线可以咋做成（现在的方法是比过去是多了，估计能用砂浆抹成滴水线的手艺已经不多了）。——换个角度说，图纸上不写，施工方又会说图纸上不明确，要签证加钱——咋说呢？

    以前做泥水的（根本没什么一级、二级划分的）在抹灰时遇到需滴水的地方都会抹成滴水线的。——真的是时代变了，说不清是往哪个方向变了。——反正造起来的房子就是房子绝对不是坟墓就行了，最后扔给做造价的去争。