|
|
"三维算量"以其"美丽"的外表,一直受到许多人的追捧,其所宣称的精确扣减和布尔运算等给它蒙上了一层神秘面纱,现在的"真三维"与"假三维"之说使其更显神秘."二维算量"在许多人看来已不直一提.在这里笔者想从"算量技能"这个角度,阐述一下自己的见解.这里所说的算量专指建筑算量.
建筑算量软件从技能上笔者将其分为三个层面:输入和编辑技能层面,计算汇总技能层面,输出显示技能层面.当然这些技能在不同的软件中可能是交错.
1.输入和编辑技能层面
包括(1) 建立轴网;(2) 输入构件数据;(3) 自动识别AutoCAD图纸;(4) 扫描输入CAD图纸;(5) 检查编辑构件数据;...
2.计算汇总技能层面
包括(1) 自动扣减计算(二维布尔运算,三维布尔运算);(2) 混凝土,模板,装饰等计算;
(3) 钢筋计算;...
3. 输出显示技能层面
包括(1) 输出工程量计算表;(2) 按二维方式显示;(3) 按三维线框显示;(4) 显示三维渲染图;...
见解一:三维算量比二维算量主要技能提高是能显出三维图形
理由1:实际上就建筑算量而言,无论是表格算量,二维算量,三维算量还是其它的什么算量其数据模型都是三维的,只是处理方式不同.二维算量软件的图形只要与一个三维显示软件接口就可以显示出三维图形;
理由2:从"计算汇总技能"层面来看,笔者认为就建筑算量而言二维技术就已经能够满足建筑算量的要求.绝大部分扣减不需要用所称的"布尔运算",复杂一点图形用一下"二维布尔运算"也能解决问题,至于非"三维布尔运算"不可的情况很少,在计算准确度方面,二维图形算量所用的方法与采用三维布尔运算产生的结果绝大部分是一致.个别情况有可能二维计算的准确性高,也有可能是"三维布尔运算"准确性高些.自动识别AutoCAD图纸实际上是二维技术.
见解二:现在所称"真三维算量"主要技能提高也是在输出显示层面,其实现了实时的三维显示.
见解三:多注重算量软件的实用性有利于国内自主平台算量软件的发展
现在三维显示技术在算量软件中的普遍应用无疑对提高我国算量软件的发展发挥了积极的作用,使算量软件在直观性方面有了一个飞越.当我们把目光转向外部时,发现美国也还有人在用Excel表算量,我国台湾地区用的算量软件也不过是我们所称的"二维算量",的确我国内地的算量软件比其它许多地方已经先进了很多,但这先进的背后是不是也反映了某些方面的倒退,比如更加注重表面化的东西了.笔者遗憾的发现我们国家在"三维布尔运算"这方面的技术还没有完全过关,如果用这个在建筑算量中很少用到的技术来衡量那些自主平台的国产"三维算量软件",是不是就表示国产"三维算量软件"在技术上就差很多?它毕竟是用来算量的嘛.所以笔者认为多注重实用性,对自主平台算量软件的发展有好处.
由于三维算量涉及的技术面比较多,而且深,在问题的理解上,不同的人可能会有不同的看法,这很正常.大家可以进行交流.欢迎各位网友参与讨论.
|
|
/2 
发表于 2014-6-22 19:33:03
