平法相关知识问答

huangjin00751

平法相关知识问答
把“0.4LaE+15d”与“LaE” 作比较取其大值，对吗
1、不要把“0.4LaE+15d”与LaE比较。LaE是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以LaE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。可见“0.4LaE+15d”与“LaE”是两类不同的概念，并不存在可比较的前提。
2、请注意看03G101-1图集第54页框架梁端支座下面的标注：“伸至柱外边（柱纵筋内侧）”，这是首要的，而后面的半句话“且≥0.4LaE”是对直锚水平段长度的一个验算要求。这就要求我们，首先让梁纵筋伸到柱外侧，然后验算直锚水平段长度，只可以比0.4LaE长，而不能比0.4LaE短。
3、至于框架梁纵筋端部弯15d的直钩，是一个构造要求。构造要求是混凝土结构的一种技术要求，构造要求是不须经过计算的，是必须执行的。至于为什么要规定为“15d”呢？陈教授说过，这是经过力学试验的，在“直钩”上5d处至10d处都有内力（变形）存在，到15d处就没有了。――所以，当梁的支座（框架柱的宽度）较窄时，LaE减去梁纵筋直锚水平段长度后，其差数较大，若按“剩多少拐多少”的说法，把剩下的长度都拐成“直钩”，这个直钩就可能比15d大得多――直钩长度大于15d以外的部分纯属浪费。
关于“15d直钩”的问题还有很多，下面继续讨论。

huangjin00751

第一排钢筋和第二排钢筋的间距在图集中哪里可以反应出来
1、钢筋混凝土结构就是钢筋和混凝土这两种不同材料的协同作用，其要点在于二者的紧密结合。因此，保证混凝土对钢筋周边360度的包裹是十分重要的。所以，必须保证钢筋之间有足够的净距离。
2、梁第一排钢筋与第二排钢筋的间距是25mm 。――这个间距不能太小，也不能太大：间距太小了，影响混凝土对钢筋的包裹；间距太大了，会降低梁的“有效高度”，降低梁的强度。
3、还应该注意，梁的上部纵筋的最小间距是30mm和1.5d，梁的下部纵筋的最小间距是25mm和1d 。

huangjin00751

多肢箍时，外箍是包住梁主筋，内箍包住几跟钢筋呢？比如梁主筋为5根，我的内箍应该怎么箍法？如果梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根 下部6根,这时，应该遵循什么原则？
1、 梁的主筋（不论是上部纵筋还是下部纵筋），都应该在梁宽范围内（具体说是应该在外箍宽度的范围内）均匀分布。
2、采用“大箍套小箍”方式的梁内箍的每个垂直肢（不论是双肢箍还是单肢箍的垂直肢），都应该在梁宽范围内对称分布。
3、根据上述原则，当“梁主筋为5根”时，梁内箍应该箍住第2、4两根梁主筋。
( 补充一下，第3点是对于“四肢箍”中的“小箍”即“内箍”说的。)

仅仅

对于本例来说，也可能是“5肢箍”。其中的“小箍”即“内箍”就不应该“箍住第2、4两根梁主筋”，而应该“箍住相邻的两根梁主筋”――这也是一个重要原则：“小箍”即“内箍”的水平段应该尽可能的最短。
对于你们提出的问题：梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根 ――
(1) 箍筋的垂直肢应该保持垂直。――这是最简单的原则。
(2) 当梁的上部纵筋根数与下部纵筋根数不一致时，为了保证上述（第(1)条）原则的执行，则梁上部或下部的纵筋间距就不可能同时做到均匀。如本例，当上部的5根纵筋是间距均匀时，则下部的6根纵筋的间距就不可能均匀；反之，下部的6根纵筋是间距均匀时，则上部的5根纵筋的间距就不可能均匀，此时会影响“小箍”即“内箍”的水平段长度。
(3) 如果设计师能考虑到这一点，尽可能做到梁的上部纵筋与下部纵筋根数一致，则对于施工来说就好办多了。――这是对于多肢箍来说的，对于双肢箍则没什么影响。
(再补充一下“梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根”的问题：)
最近和施工经验丰富的工程技术人员讨论了这个问题，他介绍了他们在工程施工中的习惯做法：
把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。梁的5根上部纵筋的第2根和第4根与梁下部纵筋的第2根和第5根分别上下对齐，梁上部纵筋的第3根就布置在梁的正中央。（按四肢箍）其内箍套住梁上部纵筋的第2根和第4根（也就是梁下部纵筋的第2根和第5根）――这样保证了内箍的垂直肢是垂直的。
这样，又得出了梁钢筋布置的一条原则：纵向受拉钢筋优先均匀布置。（在本例中，梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋，所以优先把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。）

仅仅

在施工图上不时出现“左右支座”与“上部跨中”原位标注并存的问题。（但是在03G101-1图集上没有解释过这类问题。）
例1： KL6(10)集中标注的上部钢筋为2φ25，箍筋为φ8@100/200(2)
第8跨的左右支座原位标注为4φ25；
第9跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8φ25 4/4，同时有上部跨中原位标注为4φ25 。
第10跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8φ25 4/4 。
例2： KL25(7)集中标注的上部钢筋为2φ25+(2φ12)，箍筋为φ8@100/200(4)
第6跨的左右支座原位标注为7φ25 5/2；
第7跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为5φ25 ，同时有上部跨中原位标注为5φ25 。
这类标注应该如何理解？
1、前面说过，“上部跨中”原位标注在03G101-1图集中是一个遗漏项目，在图集中没有做出任何解释。但是在00G101图集中对“上部跨中”原位标注有过解释，就是：“梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同”，换句话说，就是“全跨贯通”。――这种标注方法已在全国工程界广泛应用，在03G101-1图集第31页的例子工程中也频频出现，只不过在图集中没有做出解释罢了。
2、这样，对于“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题，在03G101-1图集中就更没有解释了。我们只好在上述“第1条”的理解基础上，做一些推理。
3、我们可以这样认为：某跨梁“上部跨中”的原位标注是对该梁集中标注的上部纵筋的一种局部修正。例如，某跨梁“上部跨中”的原位标注是5φ25，就是对集中标注的上部通长筋2φ25的局部修正，就是说，在该跨的上部通长筋变成5φ25了。――这样一来，“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题，就变成“集中标注”与“左右支座原位标注”的关系。――这正是我们已经熟练掌握了的内容。
下面，我们就以这样的“理论”去分析上面提出的两个工程实例。
4、对于“KL6(10)”这个例子，我们关注的是第9跨的上部钢筋。它的前后两跨（第8跨和第10跨）都是“左右支座原位标注”，这就决定了这两跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有集中标注的上部通长筋2φ25 。但是第9跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为4φ25，这就规定“4φ25”代替了上部通长筋“2φ25”而作为本跨的局部贯通筋。
问题是第9跨的这个“4φ25”贯通到何处为止？第9跨的左支座原位标注缺省，然而邻跨（第8跨）的右支座原位标注为4φ25，此时根据对称原则，我们可以知道第9跨的左支座钢筋也是4φ25，――恰好与跨中的“4φ25”贯通。再看第9跨的右支座原位标注为8φ25 4/4，同时邻跨（第10跨）的左支座原位标注缺省，此时根据对称原则，我们可以知道第10跨的左支座钢筋也是8φ25 4/4 。
这样，本例的结果就出来了：第9跨跨中的“4φ25”向左贯通到第8跨右支座1/3跨度处，向右贯通到第10跨左支座1/3跨度处。同时，第9、10两跨的中间支座处还有第二排4φ25的“扁担筋”。
5、对于“KL25(7)”这个例子，我们关注的是第7跨的上部钢筋。KL25集中标注的上部钢筋为2φ25+(2φ12) 。第7跨的邻跨（第6跨）是“左右支座原位标注” 7φ25 5/2，这就决定了第6跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有上部通长筋2φ25和架立筋2φ12 。但是第7跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为“5φ25”，这就规定“5φ25” 作为本跨的局部贯通筋，它取代了上部通长筋“2φ25”，同时也取代了架立筋“2φ12” 。
再看看第7跨的局部贯通筋“5φ25”的长度：它向右伸到右端支座（因为右支座原位标注为5φ25）；向左一直通到第6跨右支座1/3跨度处。同时，第6、7两跨的中间支座处还有第二排2φ25的“扁担筋”（因为第6跨右支座原位标注为7φ25 5/2）。
标题:如何从第54页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造？架立筋与支座负筋的搭接构造在第54页的图上看不出来。
在第54页图的标题下面有题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150” 。 有人说：这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算。是不是这样呢？

仅仅

1、先解答第一个问题。
03G101-1图集第54页图中“Ln/3”处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。二者并不混淆，也不矛盾。不少人提出此类问题，都是由于对画图规则（“视图”）和钢筋的工程结构（钢筋的位置）不甚了解所至。
从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角，如果画出梁的“俯视图”，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12)，箍筋标注为φ8@100/200(4)，即为四肢箍；原位标注的支座负筋为4φ25 。则从“俯视图”上看，这道梁的两侧有2φ25的上部通长筋（目前也是贯通筋），而梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度就是150mm 。
如果刚才的例子，把梁的上部通长钢筋标注为2φ18+(2φ12)，则从“俯视图”上看，这道梁的左右两侧有2φ18的上部通长钢筋，与左右两侧的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度是LlE。同时，梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度也还是150mm。
所以，54页图中的 LlE 所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。上述这些情况，在梁的“俯视图”上能看得很清楚，但是，现在第54页的图是一张“正视图”，这就把上述两类不同的搭接点“重叠”在一起了，这才引起了这么多的疑问。
2、再回答第二个问题。
第54页图的题注：“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150” 。有人就这句话做起文字游戏，得出“言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算”的结论，这是不对的。
原因很简单：抗震框架梁不可能没有上部通长筋。根据抗震规范，框架梁上部至少有两根上部通长筋。
结论只有一个，那就是：无论什么情况下，梁的架立筋的搭接长度都是150mm 。
关于“插筋”，请问一般什么情况下会碰到插筋，它起到的作用有哪些？
这个问题可能有些麻烦，希望给予一些提示。
1、说得最多的“插筋”就是框架柱纵筋的基础“插筋”。
2、对于柱纵筋来说，由于施工都是“分楼层”进行的。所以，柱纵筋不可能从基础直通到楼顶。在筏形基础施工时，一般柱纵筋预埋在基础梁内，并且伸出基础梁顶面一定的长度（1/3柱净长）――这就是框架柱纵筋的基础“插筋”。

仅仅

图集第54页Ln/3处的搭接有三层意思：：
1、当上部通长筋直径不等于支座负筋直径的时候，上部通长筋在此处与支座负筋连接：
根据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径14以上的通长筋。当设计的通长筋直径小于支座负筋直径时，在支座附近可以使用支座负筋执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。
例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22；支座原位标注为4φ25。这时上部通长筋的直径小于支座负筋的直径，此时，2φ22的上部通长筋在本跨两端与支座负筋4φ25中（位于梁两侧）的两根φ25钢筋在Ln/3处进行连接。――由于两种钢筋直径在一个级差之内，不要进行绑扎搭接，进行机械连接或对焊连接即可。
一般情况下，结构设计师为了操作方便，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。此时，如果钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中1/3跨度的范围内采用一次机械连接或对焊连接或绑扎搭接接长（图集第54页注5）。
例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ25；支座原位标注为4φ25。这时上部通长筋和支座负筋直径相同，无须在一跨两端Ln/3处进行连接。如果上部通长筋的长度超过9m（假定钢筋的定尺长度为9m），则可以在跨中Ln/3的范围内安排一个连接点――该连接点的具体位置可根据现有钢筋材料的长短而定。
2、当存在架立筋的时候，架立筋在此处与支座负筋搭接：
例如：一个框架梁KL1集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12)，箍筋为φ8@100/200(4)，即为四肢箍；支座原位标注为4φ25。这时，集中标注上部纵筋“加号”前面的2φ25是上部通长筋，它必须放在箍筋的角部；“括号”内的2φ12为架立筋，它放在箍筋水平钢筋的中部，两端与支座负筋4φ25中间的两根φ25钢筋在Ln/3处进行绑扎搭接，搭接长度为150mm 。
3、当不存在架立筋的时候，如果存在不与上部通长筋连接的支座负筋，在此处截断。
例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ25，箍筋为φ8@100/200(2)，即为二肢箍；支座原位标注为4φ25。这时，支座负筋4φ25角部的两根φ25钢筋是上部通长筋，而中间的两根φ25钢筋就在Ln/3处截断，因为没有架立筋与它连接（二肢箍不需要架立筋）。
在03G101-1图集第54页，一跨梁的上部纵筋引注为“通长筋”，可又在该跨两端Ln/3的位置设置钢筋搭接。――既然是通长筋，为什么还会在Ln/3处接头？
1、首先要明确“通长筋”的概念。抗震框架梁必须布置上部通长筋。
根据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径14以上的上部通长筋。当设计的上部通长筋（即集中标注的上部通长筋）直径小于（原位标注的）支座负筋直径时，在支座附近可以使用支座负筋执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。
例如，原位标注的支座负筋是4φ25，而集中标注的上部通长筋2φ22，则上部通长筋2φ22在Ln/3处与支座负筋中的2φ25进行连接。――注意，我这里说的是“连接”，而不是“搭接”。对于直径较大的钢筋，不宜采用绑扎搭接，而应该采用机械连接或对焊连接。我问过一些施工人员的常用做法，他们说，直径比较小的钢筋（例如14mm、12mm以下的钢筋）才使用绑扎搭接，直径较大的钢筋（16mm及以上的钢筋）都采用机械连接或对焊连接。只有当钢筋直径在两个级差以上时，才使用绑扎搭接。
2、一般的结构设计师为了操作方便，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。例如，支座负筋是φ25的，则把上部通长筋也设计成“2φ25”。此时，如果钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中1/3跨度的范围之内进行一次性连接――即只有一个连接点，而不是在一跨的两端Ln/3处有两个连接点。――这就是图集第54页“注5”的基本精神。

情不自禁

03G101-1图集第54页吧，2003年3月的版本上，图中框架梁上部纵筋的引注是“贯通筋”，然而2003年11月出版的修订版上修改为“通长筋”。那“通长筋”和“贯通筋”有什么不同？
1、“通长筋”和“贯通筋”应该没有太大的区别。
2、不过，从字面上来说，似乎“贯通筋”有点儿“一根钢筋通到头”的意思；而“通长筋”在一根梁的各跨中，有可能不是同一个直径的钢筋一直通到头，而可能是几根不同直径的钢筋通过连接，形成一种通长的、连续的力学作用。
这样，才有了图集28页第4.4.1条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置”的说法。
例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22；支座原位标注为4φ25。
在梁支座“左右两侧”的2φ25支座负筋就是第4.4.1条中的“与跨中直径不同的通长筋”。如何去理解这句话呢？首先，“跨中”的上部通长钢筋就是集中标注的“2φ22”，这两根“上部通长钢筋”，到了支座附近，就不是2φ22，而变成了“2φ25”。这里需要说明的是：所谓“上部通长钢筋”并不一定是一根筋通到头，而可以是几根筋的“连续作用”――在本例来说，这个“连续作用”的每一处都保证了大于等于“2φ22”――这就没有违背集中标注“上部通长钢筋2φ22”的规定。
3、在04G101-3（筏形基础）图集中，只使用了“贯通筋”的说法，――例如，“顶部贯通纵筋”、“底部贯通纵筋”、“底部非贯通纵筋”等――而没有使用“通长筋”的说法。
如何识别“第一排非通长筋”？
举一个工程例子：某框架梁集中标注的上部通长筋为4φ25，而左右支座的原位标注为9φ25 4/3/2 ―― 显然，第一排的4根25直径的钢筋全部为上部通长筋，问题是第二排的3φ25 的延伸长度是Ln/3还是Ln/4 ？
有人说：当第一排全部为上部通长筋时，此时位于第二排的非通长筋3φ25就成为“第一排非通长筋”了（因为它是非通长筋中的“第一排”），其延伸长度是Ln/3；同样，此时位于第三排的非通长筋2φ25就成为“第二排非通长筋”了，其延伸长度是Ln/4 。这种意见对吗？
1、是为了落实各排“非通长筋”的截断点位置是在Ln/3还是在Ln/4的问题。实质是，“非通长筋截断点的位置”与非通长筋在梁内的实际高度（第几排）无关，而只与非通长筋在梁内“第几次出现”有关。根据这种推理，那怕非通长筋是在梁上部第三排的位置，但只要它是第一次出现（即前两排都是上部通长筋），则这个第三排的非通长筋也只能是在Ln/3的位置截断。
出现这种认识，只是从“字面上”考虑“第一排”非通长筋的概念问题，从而把一个工程力学上的问题，演化为一种文字逻辑之类的游戏。
这种意见是错误的。
2、首先，了解一下“非通长筋”截断点的由来。
梁的上部纵筋的主要作用是承受负弯矩，它们的长度与“弯矩包络图”相关：在弯矩包络图之内的上部纵筋不能截断，伸出弯矩包络图之后的上部纵筋就可以截断。――由此可见，梁上部非通长筋的延伸长度只与它在梁内的物理位置（高度）有关。
3、在03G101-1图集中，为了简化设计与施工，根据大量的工程统计数据，考虑了安全因素，统一把“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置”（见图集28页第4.4.1条）。
所说的“第一排”和“第二排”，根据上条的道理，只能理解为非通长筋在梁内的物理位置（高度）：你处在第一排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/3；你处在第二排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/4 。―― 如果在第一排的高度上为通长筋，不需要截断，这个“Ln/3”也只能是“没有使用到”，断没有“转让”给下一排钢筋的道理。
所以，就上述工程例子来说，“3φ25”只能是“第二排非通长筋”，其延伸长度是Ln/4 。而“2φ25”则应该是“第三排非通长筋”。关于“第三排非通长筋延伸长度”的问题，我们过去已有论述，在这里就不多说了。
4、当然，任何规定都有其局限性，上面的讨论是对于框架梁和非框架梁来说的，对于03G101-1图集的某些规定，也是有其一定的适用范围的。在“框支梁”中，详见03G101-1图集第67页的构造，其中第一排上部纵筋全部是“上部通长筋”，第二排的非通长筋的延伸长度为Ln/3 ―― 不过，这已经不在前面讨论的局限范围之内了。

情不自禁

无论什么梁，支座负筋延伸长度都是“Ln/3”和“Ln/4”？
03G101-1图集第54页是“平法梁”的一个最重要的图（页），现在就从“Ln/3”和“Ln/4”说起。
一、框架梁（KL）“支座负筋延伸长度”来说，端支座和中间支座是不同的。
(1) 端支座负弯矩筋的水平长度：
第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/3位置；
第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/4位置。
（Ln1 是边跨的净跨长度）
(2) 中间支座负弯矩筋的水平长度：
第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；
第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/4位置。
（Ln是支座两边的净跨长度Ln1和Ln2的最大值）
可以看出，第一排支座负筋延伸长度从字面上说，似乎都是“三分之一净跨”，但要注意，端支座和中间支座是不一样的，一不小心就会出错：
对于端支座来说，是按“本跨”（边跨）的净跨长度来进行计算的；
而中间支座是按“相邻两跨”的跨度最大值来进行计算。
二、关于“支座负筋延伸长度”，03G101-1标准图集只给出了第一排钢筋和第二排钢筋的情况，如果发生“第三排”支座负筋，其延伸长度应该由设计师给出。如果施工图上没有任何关于第三排支座负筋延伸长度的说明，则按“第二排”支座负筋的延伸长度处理。
三、03G101-1图集第54页关于支座负筋延伸长度的规定，不但对“框架梁”（KL）适用，对“非框架梁”（L）的中间支座同样适用。看看图集28页第4.4.1条的文字说明就清楚了：
为了方便施工，凡框架梁的所有支座和非框架梁（不包括井字梁）的中间支座上部纵筋的延伸长度a0值在标准图中统一取值为：第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置。Ln的取值规定为：对于端支座，Ln为本跨的净跨值；对于中间支座，Ln为支座两边较大一跨的净跨值。
“（梁）”就是专门针对非框架梁（即次梁）说的，因为非框架梁（次梁）以框架梁（主梁）为支座。
四、现在04G101-3（筏形基础）图集把基础主梁（JZL）和基础次梁（JCL）也放在这。
对于基础梁（基础主梁和基础次梁）来说，如果不考虑水平地震力作用的话，它的受力方向和楼层梁刚好是上下相反，这样，基础梁的“底部贯通纵筋”与楼层梁的“上部贯通纵筋”的受力作用是相同的；基础梁的“底部非贯通纵筋”与楼层梁的“上部非通长筋”是相同的。
基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度也是用“L0/3”这种形式表达的。但是，要注意它与楼层梁“Ln/3”的不同：
首先，楼层梁的“Ln”是净跨长度，而基础梁的“L0”为中心跨度值（即从支座中心线算起）。
其次，基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度除了要满足“L0/3”以外，还要满足“≥a”，这个“a”对于基础主梁和基础次梁来说是不相同的，详见04G101-3图集第28页和第36页
如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？
例如：梁的上部纵筋设计为
9φ25 4/3/2
第三排纵筋“2φ25”的长度如何确定？
还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明，但根据第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在Ln/5处截断。此种看法在钢筋工中很普遍。请问是否正确？
03G101-1图集中，框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长度的规定。
如果“梁的上部纵筋”实际工程设计为三排配筋，则应该给出负筋伸出支座的长度。
――第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，第三排纵筋在Ln/5处截断――显然是不对的，这种“想当然”的推论没有任何理论依据。
若没有给出“第三排”负弯矩筋长度，可按第一排伸出Ln /3，第二排和第三排都是伸出Ln /4来计算。
在运行“平法钢筋自动计算软件”的时候，遇到梁上部纵筋标注“9φ25 4/3/2”时，可按“9φ25 4/5”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）
同样，遇到梁下部纵筋标注“9φ25 2/3/4”时，可按“9φ25 5/4”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）

温州交通

从KL1第4跨原位标注“N”钢筋看“原位标注取值优先”
第31页例子工程中，KL1的集中标注为“G4。10”，而在第4跨的原位标注为“N4。6”，现在的问题是KL1的第4跨执行了抗扭钢筋“N4。16”以后，在该跨还有没有构造钢筋“G4。10”了？
“G”筋是侧面构造纵筋，“N”筋是侧面受扭钢筋，两者的性质不同，但都布置在侧面，即都是“腰筋”，因此有不可重复设置的问题。为此，制图规则中把它们归为同一项注写内容（见24页右栏第五款）。由于属于同一项注写内容，因此“原位标注取值优先”（见第22页左栏最下边一行和第26页第四款），所以，第四跨原位标注的“N4。16”取代集中标注的“G4。10”。
上述例子的“G”与“N”钢筋都是4根，所以如果“G”钢筋变成6根或8根了，而“N”钢筋还是4根，又怎样处理呢？
“G”筋的根数，取决于梁腹板的高度，因此，当某跨有扭矩需要设置“N”筋时，要注意保持根数一致。如果“N”筋根数少于“G”筋，应属设计不细致，一旦出现这种情况，只能用同“G”筋直径相同的钢筋补上“N”筋比“G”筋所少的钢筋根数。不过，这种情况一般不会发生，因为设计人员在考虑受扭钢筋根数时，应该同时考虑满足侧面筋的间距要求。
“大箍套小箍”中的“小箍”宽度如何计算？
“偶数肢箍”的情形
1、箍筋的标注尺寸是“净内尺寸”，因为梁柱的保护层是指“主筋”的保护层。
2、设置多肢箍的作用是固定梁的上下纵筋，其基本原则是使各纵筋的间距均匀分布。
以“4肢箍”为例，说明“大箍套小箍”（偶数肢箍）的小箍如何计算。你如果在纸上画一个草图就更明白了。（草图的画法：4根纵筋均匀净距。）
设大箍的净宽度为B，小箍的净宽度为b，纵筋（有4根）直径为d，纵筋之间净距为a ，
其他“（偶数肢）多肢箍”的计算原理一样，自己去琢磨吧。
3、计算出箍筋的净内周长，再加上弯钩长度，就得到箍筋的“每根长度”。
我们在计算弯钩长度时，是这样取值的：抗震26d，抗扭36d （从软件的“系统参数”取值）
“奇数肢箍”的情形
以“5肢箍”为例，说明“大箍套小箍”（奇数肢箍）的小箍如何计算。你如果在纸上画一个草图就更明白了。（草图的画法：5根纵筋均匀净距。注意“单肢箍”在“小箍”的外边）
设大箍的净宽度为B，小箍的净宽度为b，纵筋（有5根）直径为d，纵筋之间净距为a ，
有时为了简化计算，也可把d用25来代替。
其他“（奇数肢）多肢箍”的计算原理一样。
（注：对于“3肢箍”，其“内箍”仅有一根单肢箍，因而不需要上述的计算过程。）
梁的“构造钢筋”和“抗扭钢筋”有什么相同点和不同点？
1、“构造钢筋”和“抗扭钢筋”都是梁的侧面纵向钢筋，钢筋工把它们称为“腰筋”。所以，就其在梁上的位置来说，是相同的。其构造上的规定，正如03G101-1图集第62-65页中所规定的，在梁的侧面进行“等间距”的布置，对于“构造钢筋”和“抗扭钢筋”来说是相同的。
“构造钢筋”和“抗扭钢筋”都要用到“拉筋”，并且关于“拉筋” 的规格和间距的规定，也是相同的。即：当梁宽≤350时，拉筋直径为6mm；当梁宽＞350时，拉筋直径为8mm。拉筋间距为非加密区箍筋间距的两倍。当设有多排拉筋时，上下两排拉筋竖向错开设置。
上述的“拉筋间距为非加密区箍筋间距的两倍”，只是给出一个计算拉筋间距的算法。例如，梁箍筋的标注为8*100/200(2) ，可以看出，非加密区箍筋间距为200mm，则拉筋间距为200*2=400mm 。但是，有些人却提出“拉筋在加密区按加密区箍筋间距的两倍，在非加密区按非加密区箍筋间距的两倍”，这是错误的理解。
那就是“拉筋的规格和间距”是施工图纸上不给出的，需要施工人员自己来计算。
2、然而，“构造钢筋”和“抗扭钢筋”更多的是它们的不同点。
(1) “构造钢筋”纯粹是按构造设置，即不必进行力学计算。
《混凝土结构设计规范》10.2.16条指出：当梁的腹板高度hw≥450mm时，在梁的两个侧面应沿高度配置纵向构造钢筋，每侧纵向构造钢筋（不包括梁上、下部受力钢筋及架立钢筋）的截面面积不应小于腹板截面面积bhw的0.1% ，且其间距不宜大于200mm 。
上述规范中的规定，与03G101-1图集是基本一致的。之所以说是“基本”一致，就是说还有“不一致”的地方，
《混凝土结构设计规范》7.5.1条规定：hw――截面的腹板高度：对矩形截面，取有效高度；对Ｔ形截面，取有效高度减去翼缘高度；对工形截面，取腹板净高。
而在03G101-1图集第62-65页的图中，把hw标定为矩形截面的全梁高度――这与“有效高度”是有点儿差距的。
按道理，当标准图集与规范发生矛盾时，应该以规范为准，因为标准图集应该是规范的具体体现。不过，这是设计上需要注意的问题。对于施工部门来说，构造钢筋的规格和根数是由设计上在结构平面图上给出的，施工部门只要照图施工就行。在03G101-1图集第62-65页中并没有给出构造钢筋的规格和根数――这是03G101-1图集不同于先前两个版本的地方。
因为构造钢筋不考虑其受力计算，所以，梁侧面纵向构造钢筋的搭接长度和锚固长度可取为