工程量计算的定义

5541106

工程量计算的定义：
1）将设计图纸的尺寸，依据做法说明和相应的计算规则，转化为计算式和结果；
2）对计算结果要验证，并对其正确性和完整性负责；
3）按照工程量计算规程，统一列式，并作为设计文件的有机组成部分，同设计图纸一起，一传到底，避免工程量计算在全过程造价管理中的重复劳动。
此定义是否合适？是否全面？是否准确？
恳请广大网友指正！

5541106

广联达是我国最大的算量软件供应商，请教广联达对工程量计算的定义？
鲁班自称是我国的工程量计算专家，请教鲁班对工程量计算的定义？

小11

清单量还是计价量
感觉正确

小11

工程量是以自然计量单位或物理计量单位表示的各分项工程或结构构件的工程数量。
工程量计算是指按照事先约定的工程量计算规则计算所得的工程量。
仅供参考

小11

以下是引用广联达.在2010-7-15 14:06:00的发言：工程量是以自然计量单位或物理计量单位表示的各分项工程或结构构件的工程数量。...太简单了。是否应结合国家对工程量计算的一系列政策来进一步阐述。
你是山东的，是否代表广联达总部意见？

小11

3）按照工程量计算规程，统一列式，并作为设计文件的有机组成部分，同设计图纸一起，一传到底，避免工程量计算在全过程造价管理中的重复劳动。
避免是不可能的，只能相对减少
各个过程中肯定要去核对，不然怎么知道他的对错。
不过统一规范计算式，我觉得难度很大，那样我们要花很大精力去列式了，加上现在算量软件要拉计算稿不太现实。
我理解前辈的意思想追求一个完美的工程量结果，这个结果准确的且是唯一的，这也是我想追求的。
这个事谁来做呢？目前来讲应该是招标代理公司（编制工程量清单）
他能保证结果准确的且是唯一的吗？不准确怎么办？怎么负责？
清单规范给把这些问题推到结算阶段处理：招标方负责，单价合同工程量按实调整，如此施工单位还不是要重新算，结算审价时，审核人员还不是又要核算。
如果提前到标前审核，谁来验证他的准确性？政府监督机构、中介机构、投标单位？不管是谁都要花精力去核算验证。另是否标前以验证结果修正工程量清单？那么招投标期要延长很多时间。若是标后修正，那么这个工作也没什么意义，还可能引来投标方不平衡报价。退步说，修正后的工程量也可能发生变更，结算还是得算重，比如土方、桩等等，反而多做了一步核对工作。

juan

以下是引用孩子他爹在2010-7-16 0:21:00的发言：3）按照工程量计算规程，统一列式，并作为设计文件的有机组成部分，同设计图纸一起...我考虑了许久，是不是把避免改为减少。最后感到还是避免好一些。
校对不是一种重复劳动。这一条的关键是统一列式、一传到底，指的是要公开工程量计算式来避免重复劳动。
当然，楼上所说的“现在算量软件要拉计算稿不太现实”，是指的现在，那么将来会不会成为可能？另外，不花很大精力去列式如何让别人看懂？如何日后让自己看懂？所以说统一规范计算式很有必要，这样做才是科学，否则，大学教材教小学生算法，如果一直延续下去，岂不让世人笑话我们造价界无科学人才？