钢筋算量中应注意的小细节

LIU1251314

施工方目前算钢筋的现状：按下述两个典型节点描述
一、楼层框架梁在支座处的锚固计算（03G101-1 54页）

LIU1251314

1、施工方手工或表格抽钢筋：
计算梁的上部通长钢筋时，是套用公式“净长＋Lae”进行计算的，但现在现实工程中的实际的柱子的尺寸都已经比较大了，有些工程可以遇到1500×1500的矩形柱，如果还按照“净长＋Lae”来计算，无论是从受力还是从赚钱角度来说，都亏了。通俗来说，柱截面大时（即梁钢筋还没有过柱中心线已经满足了Lae），锚固值取：0.5Hc+5d（即梁钢筋伸过柱中心线再加5d）；柱截面较小时，锚固值取值：支座宽－保护层＋15d。
2、施工方使用非广联达的预算软件计算：完全是按照施工方一贯的习惯（即第一种情况）来进行设置的，没有考虑到平法图籍里面的内容。
注：按照上述方法，按照平法图籍计算会比按施工方习惯计算多3％～5％（例：柱尺寸是800×800，梁钢筋是2级钢，直径25，那么Lae＝38d＝950mm，支座宽－保护层＋15d＝1150mm，在梁的一侧就多了200mm，那么两头就多了400mm，梁的一个定尺是9m，那么100m的话就多算了4.4m。从而得出3％～5％

情不自禁

二、柱在中间层变截面是上层柱钢筋的计算（03G101-1 38页）
在这里我就简单点来写了，不按照上述梁钢筋那样分两种情况来写了。平法图籍里说的是：上层钢筋从节点顶开始向下伸一个1.5Lae，但施工方在计算时，这个1.5Lae是没有考虑到的。不言而喻，钢筋算少了，该属于自己的钱没了。
通过上述两个构件的的节点位置钢筋，我们不难看出：
假如现在有一个10000m2的商住楼（有裙楼、有塔楼），这样的工程，钢筋的含量一般是80kg/ m2，上述两个构件的节点位置钢筋，按照图籍计算会比按施工方习惯计算多3％～5％，也就是说，对于这个有800t钢筋的工程，按图籍计算会比按施工方习惯计算多24t～40t的钢筋，按钢筋的价格是4000元/吨，施工方白白亏掉了9.6万～16万。
再举一个例子，一座台商会馆，68层，造价13亿，钢筋一般占总造价的30％～40％，即3.9亿～5.2亿。假设钢筋占该工程造价的1/3，即4.3亿，上述两个构件的节点位置钢筋，按照图籍计算会比按施工方习惯计算多3％～5％（我们这里按3％考虑），也就是说，用广联达软件可以多算出来的钢筋的造价占整个工程总造价的比重是：1/3×3％＝1％，即13亿×1％＝0.13亿
同样，对于甲方或中介也应该这样算。

情不自禁

这里想和楼主讨论一些钢筋计算的问题：
楼主说的第一点说的是“计算梁的上部通长钢筋时”那按图集上的理解，面筋在支座处的锚固长度取值只要满足“0.4LAE+15D”就可以满足图集的要求了，而不存在你说的“支座宽－保护层＋15d”。楼主举的例子柱子截面是800*800的，如果我们扩展一下，把柱子截面作成1500*1500的话，那么按图集的要求，只要钢筋锚入柱内一个LAE长度就可以了，而不一定非要到达柱另一边再加一个15D弯头。这在图集右下方的说明行中是有的：“当楼层框架梁的纵向钢筋直锚长度≥laE 且≥0.5hc+5d 时，可以直锚。”那这时按公式“净长＋Lae”来计算纵筋长度就没有错。相反按楼主所说的第二种方法来计算就是错误的了，也是不能被审计所接受的。审计的原则也很简单“即然直锚已经满足了图集要求了，你有什么依据说钢筋一定要伸到柱对边再加一个15D弯头？”
所以我觉的楼主所说用广联达算量比普通法算量能多出3～5％是不能绝对成立的，只是在某些情况下是这样。而且楼主所说的普通方法只是说“是套用公式“净长＋Lae”进行计算”这公式只是一般情况，在实际的抽筋过程中，如果计算人员负责的话，他就应该按具体每个支座的不同情况来计算支座处的锚固钢筋长度，有时计算直锚有时则按弯锚计算，而不能只按一个公式死套到底。
这是个人对此问题的一些想法，如有不对之处请指正。