关于脚手架问题

yeusamo

层高在4.6M以上。一层梁板模板已安装好。后因增加几道梁和几个预留洞口，现施工单位要求增加切割脚手架钢管费用和切割模板费用。模板费用是合理。但脚手架钢管费用是否合理？如不给，有何理由？

yeusamo

这个东西应该给吧，这好像算是设计变更了。这方面主要是看脚手架和模板的材料供应方是谁。
如果是你方的而材料，这方面你可以将他计入零工不给于所谓的切割费用。
如果是他方的材料，应该按实际情况来给他算，不能计入消耗量。

yeusamo

1、应尊重事实，需三方确认。
2、我认为应支付拆除和与拆除有关的费用。
3、不考虑所谓的切割费用！

dieyi0814

定额中对模板是不考虑另计脚手架的，尤其是有梁板，连浇灌砼都不能计算脚手架，因为是在板顶浇灌的，可说明支模是不计脚手架的。
此问题如果甲方按签证愿意支付，也可以。但甲方硬是不给，也无依据索赔。

dieyi0814

我要是建设单位签证给施工单位的意见是：变更的部位，把原先制作好的模板拆除（或可以计算的大些），在变更部位重新制作安装模板，即变更部位把原先的模板在计算进去。

dieyi0814

楼主所说的“脚手架钢管”应该是模板的钢管支撑吧？这个名称可要弄清楚。
模板的修改应该按5楼说的，把变更部位原来的模板和变更后的模板各算一次，对施工方来说应该是合理的了，不应发生什么“割”模板的问题。如果拆除、重新制安的价值大，而将支好的模板中间就是挖个孔等局部调整一下，那就要对挖去的模板考虑损耗问题了（不光光是人工费），所以两种方案可以比较一下，哪个成本节约一些。

dieyi0814

其实这个问题，我觉得倒没有必要弄的这么复杂，因为既然模板都支设好了，大家在因为是拆除合理还是切割合理，这样势必浪费施工时间，再说了，就是增加了几道梁和几个预留洞口，这样也增加不了多少钱，所以我觉得造价人员应该紧密围绕施工、抓大放小的把工程造价做的最大限度的切合实际，因此我觉得楼主可以大致匡算一下，切割的费用应该比拆除了再搭设要低的，所以施工方的要求是合理的。

menganql

还要看合同约定，措施能否调整

menganql

以下是引用wumi_1029在2009-10-21 14:15:00的发言：还要看合同约定，措施能否调整...这个应该不算是措施费调整的，是属于变更调整。