关于国标清单中施工降效费的计价方式

wxg1703

国标宣贯教材P69页中提到应将此费用计入各分项报价内,我认为这种方式很难实现,具体操作起来也会很困难,从实质上讲我认为此费用应属于措施性费用应放在措施项目清单中.
各位同行以为如何?

wxg1703

措施费是施工组织过程中为完成主体工程所设置或者实施的各种施工辅助措施的费用，比如模板/脚手架等等，施工降效费用则是因为工程条件限制达不到定额水平而增加的费用，不属于措施费用的行列！

wxg1703

高层施工降效费包括人工降效、机械降效和用水加压。其中的施工用水加压很明显应属于措施费用；机械降效主要体现在高层施工垂直运输机械的台班产量降低而引起的效率降低，其他的施工机械基本不受什么影响；而人工降效主要是由垂直运输降效而引起的。所以说施工降效费实质上是措施费用的效率降低。

wxg1703

这个定额给你写的很清楚了，高层施工降效费不属于措施费用，费用列入各组合子目，定额按/万元计量基础记取。

gongluren

以下是引用lelee在2006-10-8 21:52:00的发言： 这个定额给你写的很清楚了，高层施工降效费不属于措施费用，费用列入各...能否提供一下定额说明的章节号和位置，方便网友查阅啊！

gongluren

高层施工降效费包括人工降效、机械降效和用水加压，定额套用在《浙江省建筑工程预算定额2003》下册，对应的定额子目：18-1~18-18；18-19~18-36；18-37~18-58。
建筑物超高增加费说明在：《浙江省建设工程工程量清单计价指引》第一篇，第111页说明。

gongluren

是的，不仅浙江省的清单计价指引有说明，而且在后来的造价员培训教材中也把此项费用单独列项放在了分部分项清单中，而这很可能是受到国标宣贯教材P69页中提到应将此费用计入各分项报价内的影响.
我是想说把此费用放在分部分项清单中是否合理?个人认为放在措施清单中较为合理.

py555

合不合理这个不好说，我认为是比较合理。定额是人为规定的，规定的时候都是经过许多许多专家共同讨论以后得出的共识，说明大多数人认为是合理的。

py555

呵呵，可不好太迷信专家哟，实际上任何新定额在发布后都会陆续有补充说明或者解释加以完善的.

py555

那是当然，定额是人为编制的，需要跟着社会经济水平的发展、施工工艺的提高等逐步完善，所以定额一般是10年一换。