一起关于基坑支护费用的争议（围观学习知识）

xxc426

本帖最后由 DUXUKUN2006 于 2012-4-20 19:39 编辑
原由：陕西某工程地下结构深度7米，周围两边是建筑物，施工单位根据实际情况采取了桩基支护，产生了一笔不小的费用，施工单位以工程签证单的形式上报建设单位，建设单位提出异议，认为该费用已经包含在安全措施、文明施工费用中。
建设单位提出以下理由：
理由一、招标前组织施工单位进行过现场勘查，施工单位应当掌握现场情况，招标文件中明确说明“施工单位应了解工程场地以及周围环境，充分考虑招标工程特点以及拟定的施工方案和施工组织设计，对招标人给的措施项目清单的内容进行细化或增减”，所以施工单位应该在报价中该考虑周全所有的措施费用，包括基坑支护费用。

理由二、依据建质[2005]184号文件《建筑工程安全生产监督管理工作导则》中对安全防护、文明施工措施费清单的解释，所有列入清单的项目产生的费用，均应包含在招标报价的安全文明措施费中，此外，陕西省的陕建发[2005]105号文件（关于转发建设部《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》的通知）明确规定，陕西省将基坑支护费用列入安全施工子目里。（陕建发[2005]105号文件见附件）

各位同行，不管你来自施工单位还是建设单位，在下真诚邀请你客观的发表你的看法和建议，我们共同讨论该案例的解决方案。

xxc426

附件（陕建发（2005）105号）文件

陕建发（2005）105号.rar

陕建发（2005）105号.rar

点评+1

li6268011  发表于 2012-4-24    好像是个空白文档。

xxc426

有专家么？在下请教！

babichina

杭州地区这样的基坑支护方案是必须在领取施工许可证之前进行方案专家论证的,施工单位可以以原有方案未能保证安全要求进行方案变更,相应费用可以由建设单位承担.

点评+1

DUXUKUN2006  发表于 2012-4-22    谢谢你的回复，关键是附件中陕西有个文件，将基坑支护包括在了安全文明措施费中。

babichina

甲方应付此项费用，我个人意见：
"理由一"及"理由二"中的情况不适用于基坑支护工程，理由如下：
1、基坑支护不是普通的施工措施项目，它应属于基坑工程。
2、现场勘查是不能确定支护形式，支护重点的。基坑支护要委托（一定要支护的话)有资质的设计单位设计完后，须有施工资质的施工单位进行施工（对于深基坑，还要在施工前对方案进行专家论证），也就是专业分包了
所以，甲方应支付相关费用，不过施工方也做得不够，基坑支护（专业分包）前，应先报监理（甲方）同意后才可以的啊，要不然，也就不会扯皮了

点评+2

zhaojvn2008  发表于 2012-6-10    理由一不成立，基坑支护工程属临时工程，其施工质量验收虽然属地基基础分部，但陕西省有明文规定必须列入安全文明措施费，这是必须执行的

DUXUKUN2006  发表于 2012-4-22    你说的几条理由很有说服性，关键是附件中陕西有个文件，将基坑支护包括在了安全文明措施费中。

babichina

forrest1980 发表于 2012-4-21 15:30 杭州地区这样的基坑支护方案是必须在领取施工许可证之前进行方案专家论证的,施工...谢谢你的回复，关键是附件中陕西有个文件，将基坑支护包括在了安全文明措施费中。

babichina

371lxa 发表于 2012-4-21 22:26 甲方应付此项费用，我个人意见："理由一"及"理由二"中的情况不适用于基坑支护工程，理由...你说的几条理由很有说服性，关键是附件中陕西有个文件，将基坑支护包括在了安全文明措施费中。

dtdzy

本帖最后由 sttizumi 于 2012-4-22 11:33 编辑
查阅一下技术投标文件中关于此部分的方案是如何做的，毕竟相关措施费是根据相关的技术标做的。
如果技术标和实际做法不符可以像f童鞋说的做方案变更。
不过看看合同，相关的措施做法变化费用是否可以调整。
施工单位做的的确不到位，应该基坑支护施工前的方案先报批批准后后施工。这样至少有了证据。
深基坑现在我记得必须专家论证，同意371童鞋的观点，但是建设单位没有组织，看看能不能做个突破点。
不过甲方没准还可反索赔，毕竟施工方没在允许的情况下擅自施工，违反了深基坑安全、质量等要求。

dtdzy

一般来说，文明施工费中包含的基坑支护是指一般规模的。
根据国家相关部门(安全生产)的规定，挖土深土超过5米的为超大规模的，应由建设单位组织专家论证，提出专项支护方案，交由施工单位实施。其费用当然由建设单位承担。

dtdzy

所以，严格说来，你们已经越权，把建设单位该做的事做了。

点评+1

li6268011  发表于 2012-4-24    绝对赞成龙版的观点。