《高规》3.8.1条关于地震状况下是否考虑结构重要性系数讨论

lcl999

在持久、短暂情况下，结构考虑了重要性系数，为什么在地震设计状况下，反而没有考虑结构重要性系数呢？如何理解？

lgh009

个人认为：在地震下，已经考虑了rRE，既抗力已经提高，不在考虑r0！（这个提高幅度大于r0）

李宁波

结构重要性系数与承载力抗震调整系数是两个不同的概念，它们既有本质的区别：
1，结构重要性系数只针对非抗震结构。可见《建筑结构可靠度设计标准》或《混规》3.3.2条抗震取1.0。
对于非抗震的建筑结构，其承载能力极限状态设计中需要引入结构重要性系数来调整由于建筑结构安全等级不同当其破坏时而产生的不同后果的影响，建筑结构划分为（一级，二级，三级）三个等级；对于考虑抗震的建筑结构，根据《抗规》第3.1.1条：建筑应根据其使用功能的重要性分为甲类、乙类、丙类、丁类四个抗震设防类别；根据建筑抗震设防类别的不同，其地震作用的计算和抗震措施均有较大的差别，无需再用结构的重要性来进一步区分（抗规5.4.1条文说明）。
2，关于承载力抗震调整系数：考虑建筑结构使用的重要性已经在抗震设防类别中体现，因此有地震组合的承载能力极限状态表达式中不出现结构的重要性系数；然而，地震作用是一种持续时间很短的间接作用，在有地震组合的承载能力极限状态下，结构的可靠度可以低于非抗震时结构的承载能力极限状态下的可靠度，为了突出抗震设计时对结构承载能力的调整，《抗规》第5.4.2条引入小于1.0的“承载力抗震调整系数”，这表明：构件设计内力的最不利组合不一定是地震基本组合，在设防烈度较低时尤其如此，此时对于这些构件的设计，只需满足有关的细部构造要求，详见《抗规》第5.4.2条的条文说明；
3.根据规范的编制原则，建筑结构按现行结构设计规范进行设计是满足国家规范《建筑结构可靠度设计统一标准》（GB50068-2001）的最低要求，为了维护公众利益，业主可以在此基础上提高标准，但不得降低要求，这也是设计人员必须遵守的原则。

914403649

红牛 发表于 2013-3-28 17:45
看了 wwhsosdfmry 的回复 我都有点无地自容了
我也是在百度搜的，实际我们都一样，不过现在懂了，只要多思考，都查查以后就懂了！加油！

juan

wwhsosdfmry 发表于 2013-3-28 18:03
我也是在百度搜的，实际我们都一样，不过现在懂了，只要多思考，都查查以后就懂了！加油！
看得不是很明白  意思大概是理解了  

李宁波

jevous0218 发表于 2013-3-28 20:27
看得不是很明白  意思大概是理解了
通俗点说就是这个重要性系数已经通过不同设防类别的建筑、不同抗震等级来体现了！

zdj8210

大家的讲解都不错！不过我怎么找不到《高规》3.1.8这一条？难道是勘误后加上去的？

xzb

wutingxiao 发表于 2013-3-30 00:42
大家的讲解都不错！不过我怎么找不到《高规》3.1.8这一条？难道是勘误后加上去的？
估计@jevous0218 笔误，应该《高规》3.一条，我帮他改了！

ssdlsy

华为网盘附件：
【华为网盘】 123.jpg