有关土建工程质量通病的防治的讨论——比如钢筋保护层不足，甚至是没有保护层

juan

楼主yangnianfeng的回复
引用：1楼 zxq76
主次梁交叉处钢筋排布在06G901中有详细说明，下面我上传的就是
钢筋保护层不足的确为质量通病，无法解决，只有在施工采用有效措施尽量减少此类现象，一旦出现了只有想法弥补，对钢筋握裹力方面肯定是弥补不了的，可采取措施或进行抹灰或采取其它防腐措施防止钢筋锈蚀 图集中主次梁钢筋交叉排布是指梁上有高差的时候的处理方法了，我现在要讨论的是钢筋保护层的问题了，你说的排布跟我所要讨论的问题好像有点不一致了！
不过很感谢你的积极参考了！而且你说的在施工中采用有效措施尽量减少此类现象，你所指的措施又是什么措施呢？
在钢筋上进行抹灰这肯定是不行的，因为砂浆跟钢筋的结合面时间久了就会脱离，装修之后甚至钢筋生锈还有可能在抹灰层上出锈迹了！这时候实际上钢筋就已经被锈蚀了！但现实中我发现很多施工单位都是这么处理的了，我感觉这其实是一种不负责的表现了！
就我个人的一点浅见的话，应该是凿掉漏筋地方的混凝土表面10mm左右，然后进行细石混凝土灌浆了。

juan

对于主次梁相交的情况，次梁纵筋可以按1：12缓斜度弯折后锚入主梁。如果是双向框架梁相交，可采用双向框架梁同层面纵筋弯折交叉构造（即一个方向的钢筋可以按1:12缓斜度伸入另一向钢筋下部）或采用双向框架梁同层面纵筋直通交叉构造（即增大相应保护层的措施）。具体可参见《钢筋混凝土平法设计与施工规则》一书第5章。但是采用同层面直通交叉构造时会降低相应梁的截面有效高度，设计梁截面时应考虑此因素。 </DIV>朋友所说的方法，我想若是为多跨连续梁的话，按你的做法就只能将多跨连续梁改为多跨简直梁了！而且你所说的方法在施工上是比较难以操作的，

juan

1楼所说“主次梁交叉处钢筋排布在06G901中有详细说明”是对的，楼主应仔细看看06G901。此外，08G101-11 《G101系列图集施工常见问题答疑图解》中也有详细说明。楼主不妨静下心来仔细看看。

xieyunkui

主次梁交叉处钢筋保护层的大小,从理论上讲主梁箍筋应该减小,否则次梁的箍筋就没有了保护层,实际施工中如果不减小绑扎出来的质量也不会好,箍筋会歪三扭四.箍筋与主筋的绑扎也不会牢固

xieyunkui

楼主yangnianfeng的回复
引用：10楼 lwz024064
1楼所说“主次梁交叉处钢筋排布在06G901中有详细说明”是对的，楼主应仔细看看06G901。此外，08G101-11 《G101系列图集施工常见问题答疑图解》中也有详细说明。楼主不妨静下心来仔细看看。 嘿嘿~~我想既然要说防治或是解决的办法的话，那肯定是要施工可行的，而现在的很多设计人员设计出来的有些东西是在现场没有办法完成施工的。
若是施工没有办法实施，我想再好的方案也是零。

xieyunkui

为了保证主、次梁交叉处钢筋的保护层厚度，根据08G101-11 《G101系列图集施工常见问题答疑图解》，只需将主梁顶的钢筋保护层厚度加大1d（d为次梁上部纵向钢筋的直径）。当保证梁顶标高不变时，只需将主梁底标高下降1d，主梁侧模高度加大1d，主梁箍筋尺寸不需改变。我觉得这样做对施工并没有增加很大难度。不知道楼主所说“若是施工没有办法实施，我想再好的方案也是零”该怎样理解？

xieyunkui

楼主你好，如果说解决钢筋（或说箍筋外露）保护层的问题，在实际施工中我们的作法是：1、保证箍筋的几何尺寸，这是规矩；2、不要为了省混凝土而把梁保护层减小，垫垫块时垫在箍筋下方；如果梁钢筋较重可用人造大理石碎块做垫块；3、梁梁主筋交叉高度点的绑扎可以加大主筋的保护层，保证箍筋的位置。我们与监理及设计探讨时，对方同意我们的作法，实际情况就是这样了。如钢筋不能埋入混凝土中而造成锈蚀，涨裂混凝土，那损失就很可观了。

pkhvcd

楼主yangnianfeng的回复
引用：13楼 lwz024064
为了保证主、次梁交叉处钢筋的保护层厚度，根据08G101-11 《G101系列图集施工常见问题答疑图解》，只需将主梁顶的钢筋保护层厚度加大1d（d为次梁上部纵向钢筋的直径）。当保证梁顶标高不变时，只需将主梁底标高下降1d，主梁侧模高度加大1d，主梁箍筋尺寸不需改变。我觉得这样做对施工并没有增加很大难度。不知道楼主所说“若是施工没有办法实施，我想再好的方案也是零”该怎样理解？ 按你所说，为了保证主、次梁交叉处钢筋的保护层厚度，只需将主梁顶的钢筋保护层厚度加大1d（d为次梁上部纵向钢筋的直径）。请问怎么加大？难道在混凝土浇筑前做楼面控制标高点的时候，全部在主、次梁交叉处再多做几个点，并且做一圈标记，比楼面标高要高出1d？我想这样做的话，那就不是一般的工人能够做的到了。

当保证梁顶标高不变时，只需将主梁底标高下降1d，主梁侧模高度加大1d，主梁箍筋尺寸不需改变。我觉得这样做对施工并没有增加很大难度。按你的说法，听起来好像是可行的，但若是跨度超过6米以上呢？是不是就等于取消了梁跨中起拱一说呢？这样做的话，是不是又跟混凝土结构工程施工质量验收规范相冲突了呢？你觉得呢？

pkhvcd

楼主yangnianfeng的回复
引用：14楼 sdzblsw71
楼主你好，如果说解决钢筋（或说箍筋外露）保护层的问题，在实际施工中我们的作法是：1、保证箍筋的几何尺寸，这是规矩；2、不要为了省混凝土而把梁保护层减小，垫垫块时垫在箍筋下方；如果梁钢筋较重可用人造大理石碎块做垫块；3、梁梁主筋交叉高度点的绑扎可以加大主筋的保护层，保证箍筋的位置。我们与监理及设计探讨时，对方同意我们的作法，实际情况就是这样了。如钢筋不能埋入混凝土中而造成锈蚀，涨裂混凝土，那损失就很可观了。 按你们在实际施工中我们的作法：1、保证箍筋的几何尺寸，这是规矩；2、不要为了省混凝土而把梁保护层减小，垫垫块时垫在箍筋下方；如果梁钢筋较重可用人造大理石碎块做垫块；3、梁梁主筋交叉高度点的绑扎可以加大主筋的保护层，保证箍筋的位置。我们与监理及设计探讨时，对方同意我们的作法，实际情况就是这样了。

那就你的回复，我想再说明三点了：
1、很多施工单位也就是按你所说的第1点做到了，可结果就是保护层不足，甚至是没有保护层，因为目前国内所定义的保护层就是主筋到结构外边缘的距离，而没有考虑箍筋了，要是真按你说的再在箍筋上垫垫块，那就等于是说保护保证不了了，特别梁和柱相交处柱头的保护层。
2、你所说的人造大理石垫块，那恕我冒昧了，我五年施工中所做过的项目，几乎全部都拿了上海市优质工程的，而且还有一个项目获得了鲁班奖，但我们也未采用过大理石垫块了，我想这个不用我说了！素混凝土或是砂浆垫块制作方便，而且还经济，虽然是人造大理石，价格也不便宜，而且还要切割加工，这个费用的问题。不知哪位老板人考虑实施？
3、你所说的第3点前面的一位朋友也说过的，加大梁的截面高度，我也觉得这是可行的，但我不知道你所经历的项目中是否全部都这么做了？而且你是否都全部跟踪检查过。

pkhvcd

支持楼：我们经常在基层质量验收，没有说的连保护层没有，只是偏小，板负筋经常踩筋保护层较大，主要是施工单位技术负责人、监理、甲方现场代表把好关，用塑料垫块一般梁柱能达到（梁柱交叉处部分可能偏大或小些），板筋的负筋由于砼输送泵管道摆动，发生踩筋不好控制（建议加密支护负筋的马镫）就相对好。