监理的责任问题探讨！如何处理？

gongluren

有一个工地，施工单位在晚上施工浇灌二层柱时，混凝土标号C25，商品混凝土送过来时搞错为C20，当时施工至中途发现错误，现场监理旁站要求及时整改，但粱柱板模板都已安装，当时拆除相当困难，施工及混凝土站强行施工完成，监理事后及时下发整改通知。现在导致停工已经两个月，直接损失不大，打掉重来也就几万元，甲方现在因停工损失20多万元。如今甲方、施工方与搅拌站等扯皮，监理去协调难度也大，此事监理的责任有多大？如何处理更合适？欢迎大家出主意！

gongluren

监理发现这种问题应该没有问题，主要把握尺度就可以，因为涉及经济利益，监理的作用不会很大的。你们做好记录，监理时间延期也会增加你们成本！

gongluren

这个问题应该以施工单位为主进行处理。监理应该与建设单位、施工单位进行沟通，以确保工程结构安全，兼顾经济损失最小的原则。

可以与设计单位单位沟通，让设计部门进行验算是否满足结构安全，如满足，应该算问题处理结束，可以继续施工。如不满足结构安全要求，可以委托设计院制定经济、可行的处理方案。拆除重做的方案应该是最后的方法。

py555

打掉重来，损失只有几万元，那一定是打掉重来，没必要再去折腾了，两个月停工损失都不只这么多了，

至于监理责任，很小，只是轻微失职，监理规范有一条，就算监理认可了，也不能免降施工单位的责任，

py555

监理有一定责任，因为采用商品砼时，旁站人员应检查随车资料，即便随车资料到得晚，从发货单也可以看出是C20砼，旁站人员责任心不强，建设单位可以适当扣除监理费。此问题处理最佳结果是与设计单位联系，算一下C20是否能满足要求，如果可以，就不用处理了。根据经验，C20应该没问题，现在设计保险系数较大。

py555

施工单位的责任。监理也有责任。