大家如何看待工程资料的不准确性？

bijinbiao168

竣工验收分资料验收和实体验收两方面，但是目前的工程资料，很多数据都是不准确的，事后补的，或者直接用软件生成数据的。

请问大家是如何看待和处理这些事情的？

bijinbiao168

超过500W的工程，工程实体验收前，要进行竣工资料的预验收，既然各道工序的工程现场验收合格，进行下道工序施工了，验收资料填写数据当然要符合相关规范和设计要求，软件生成的或是事后补的也没有什么关系， 关键要符合国家验收要求，才能合法。说实话,中国的建筑市场一线施工人员素质绝大多数很低，特别是私营企业，就是老板的素质都低啊。按图施工是国家强条，就是法律，有多少老板要求下属这样做，没有一个。

bijinbiao168

首先，我非常赞同一楼的观点！一套图纸最后形成二样东西：实体和资料。实体看观感，资料看完整度。现在的检验批上的数据基本都是电脑生成的，资料员又不是施工员；材料进场时，很多质保资料都不全，资料员也不是采购员。事后补资料的情况很常见，关键是资料的完整度要做好。

LUOZC

我认为：工程资料是工程施工过程的的施工记录，应该真实，客观的反应出施工实体的情况。如果事后补填资料，就失去资料的根本作用，应该杜绝补报资料的现象，做到施工与资料同步，客观记录，保证施工质量的有效控制。

LUOZC

同意三楼的意见，资料要与工程同步，这样才真实可信，很多都是资料员事后补资料，而资料员不一定在工地，实其都是资料员编的，可信度不高，失去了做资料的意义。

LUOZC

工程资料在生成的过程中，现在的大多做法是用资料软件，这也无可厚非，只是现在有些资料员太懒，不愿意下工地取得第一手资料，同样的是填写数值，下工地测量需要大半天而坐在办公室里只要几十分钟，加上现在监理、业主监管不到位，从而造成现在的局面。加上现在档案馆也不需要存档检验批了，所以现在检验批越做越假！

LUOZC

我不同意以上各位的观点，我参加的所有项目一般都不会出现这种现象，一般竣工验收的基础资料就是平时验收的单元、单位、分项工程的验收资料和评定资料，即便最后资料闭合的时候缺部分资料，也是在这些资料的基础上编的，然后找监理工程师和相关人员签字确认，数据出入不是很大。特别是关键部位的资料如果施工单位自己造假，监理工程师那边牵扯到质量终生制的事情，他也不会给你签字，当然，如果工程已经完工了再补这些资料，监理工程师那边他也有基础资料和心中有数，不然竣工资料的验收(资料验收）会拖很长时间。

wjs002

很难办，仁者见仁。智者见智。坚守自己的底线。。。。难啊。。。

wjs002

这是当前建筑业质量管理中存在的普遍性问题，也是当前工程质量低劣的重要因素之一。由于资料的不及时和不真实，因此在项目管理中片面追求效益而放松质量。首先要对工程质量进行规范化的验收，其次质量的符合性是否达到设计要求和规范的规定，监理工程师需要进行确认。而资料后补，数据都由资料员闭门造车，监理只履行签字，更有甚者，施工单位与监理腌脏一气。往往会导致豆腐渣工程产生。同时监理的薪金偏低，靠索拿卡要施工企业来混日子，又怎能在质量上把住关呢。同时、监理行业入门标准太低，初中生就可以了，短期的岗前培训后就上班了，懂什么呢，因此，加强资料的符合性管理和提高监理人员的职业首先教育已迫在眉睫了。