钢筋排距最大值是多少。

仅仅

在我们监理的一个框架剪力墙结构工程中，施工单位绑扎的框架梁中的第二排负弯矩筋与最上排负弯矩筋的间距普遍大于5cm，最大的达10cm。我们要求施工单位整改。
施工单位回答：相关规范、图集规定排距的最小值为2.5cm，对最大值没有规定，我们没有违反规定。
我们知道这样肯定不合格，查找了大量的规范、图集，也没有找到。
求助：大家帮助！

仅仅

施工单位的说法完全错误，结构计算是严格按规范要求排距（≥25mm，且≥最大钢筋直径）来进行计算的，现场有直径大于50mm的钢筋吗？二排钢筋间距过大严重降低截面有效计算高度h。，对构件工作不利，如他们稍有结构设计计算常识，就不会说规范“没规定排距最大值”。

仅仅

其实不是对方的水平高，而是说明监理人员对钢筋砼结构知识缺乏，不知配筋是怎么计算出来的，被动地被对方牵着鼻涕子走。
   二楼说得很对，在对梁、板配筋计算时，要用到一个有效计算高度h。，它是指梁底边到受力负弯矩筋中线的距离。受力筋面积Ag=（KM）/（Rwbh。*h。)，可以看出，钢筋越向下移动，有效高度变小，配筋面积就要增大，相反地当配筋没有增大，梁承载力就降低了。
    再一即不学此专业知识也知道，这样做法是错误的，为何不顺着对方的思路反问：那规法没有规定，则将负弯矩筋继续向梁中移动好了，移到梁中。说明监理人员在辩论技巧上、工作魄力上都欠火喉。

lgh009

你好，你的这个问题问的很好，我的观点供你参考，钢筋的排距目前规范没有规定最大值，钢筋的排距现在应按设计施工，偏差应执行规范规定就行了。规范中规定了最小值是考虑混凝土的浇筑问题，确保刚劲和混凝土的握裹力使钢筋和混凝土共同受力。但是施工单位这样说是不正确的，这样做会使梁钢筋失去了设计受力的情况，应该用力学的知识去说服他。

lgh009

在钢筋混凝土结构工程中，框架梁的第二排负弯矩筋与最上排负弯矩筋的间距一般控制在25mm左右，如果改变加大间距，会改变减少构件中性轴与受拉区力距，钢筋起到受拉作用就越小，所以，不能随便改变框架梁的第二排负弯矩筋与最上排负弯矩筋的间距。

lgh009

我在四楼的回复，楼主不要动火，本人言语有点过激，在此向你表示真诚道歉，误解了你。主要是见你没有说服施工方，我着急么。
    我的岗位就是施工方，你看我还站在你的角度希望有好的结果，无论对业主、监理等管理部门，只要做得是对的，我都很支持的，因为这才是棋逢对手的交流。

moqhow

楼主夜宿寒林的回复
引用：4楼 bruce-usa
其实不是对方的水平高，而是说明监理人员对钢筋砼结构知识缺乏，不知配筋是怎么计算出来的，被动地被对方牵着鼻涕子走。
   二楼说得很对，在对梁、板配筋计算时，要用到一个有效计算高度h。，它是指梁底边到受力负弯矩筋中线的距离。受力筋面积Ag=（KM）/（Rwbh。*h。)，可以看出，钢筋越向下移动，有效高度变小，配筋面积就要增大，相反地当配筋没有增大，梁承载力就降低了。
    再一即不学此专业知识也知道，这样做法是错误的，为何不顺着对方的思路反问：那规法没有规定，则将负弯矩筋继续向梁中移动好了，移到梁中。说明监理人员在辩论技巧上、工作魄力上都欠火喉。 对方怎么知道监理对钢筋混凝土结构知识缺乏，告诉你在建筑学校（早就升为建筑学院了）上学时，本人的钢筋混凝土结构成绩在班级是名列前茅的。是我问问题时没把监理和施工单位争论过程表达清楚，怕说多了，大家不好回复。
关于梁板配筋所用的有效计算高度h0问题,也随时和事故单位讲了，施工方技术负责人也非常赞同，他也是大专毕业，很专业，但他是外聘人员，说话不算数。承包的老板说的算。
现在建筑市场很不规范，承包的老板是建设单位老板在老家带来的，和建设单位的关系就不要说了吧！本工程是招商引资项目，政府部门大力支持建设单位。他们要的是工期、是形象、是政绩。所以承包老板非常NB,有肆无恐，为了准求利益的最大化，有时很不讲道理。
我是想通过大家的讨论，让他们知道，他们（特别是老板）的说法是错误的。
我不否认，现在有很大一部分监理人员的知识、能力和经验缺乏。但并不是全部。
我也不否认，在有的工程中有监理人员找毛病、卡施工单位。
就是因为有以上两种情况造成监理人员正确的做法被那些不懂建筑知识（特别是从瓦匠干起了的）老板误解。我是想通过大家的讨论让承包老板知道：监理人员的做法是正确的；他们的做法对结构安全的影响。
现在的监理很难做，没做过监理的人是体会不到的。如果你没遇到过不良承包商的话，你是不知道他们是怎样的不讲道理。你正确的说教是怎样的“对牛弹琴”。
当然了，我们的问题已经解决了，在大家的帮助下，施工单位已经整改到位了。
谢谢你的参与！

moqhow

这个问题的关键应该是：工程质量的控制主要是事前控制而不是事后补救