边坡处治中滑面确定,谈谈自己的看法

gongluren

经常会有对于边坡处治中滑面确定疑问，在这里我谈谈自己的理解，欢迎大家共同探讨指证：
1.通过地质勘察确定滑面，这是比较常见的，通过布孔勘察等手段，不但可以确定出滑面深度，而且可以取滑带土进行剪切试验。对于重要工程、复杂工点，是必不可少的。 
2.通过理正等软件搜索安全系数最小的圆弧面，做为滑面，适用于土质边坡，其抗剪强度、摩擦角可通过参数反算计算得到，安全系数要求实际边坡稳定情况，按规范选取。 
3.对于岩质边坡，如顺层滑坡、沿不利用结构面组合等发生的滑坡，可在野外通过实测地质剖面，测得层面及主要节理面等，通过赤平投影分析滑面，滑面参数由不利结构面填充情况、结合度等按经验选取，或进行原位剪切试验确定（大剪试验成功的太少，基本上是浪费钱）。

gongluren

分析得很深刻，我也谈谈自己的看法吧：
（1）均质边坡
均质的边坡可以按圆弧破坏试算，一般用SLOPE/W就可以轻松搞定，结果就是给你一个安全系数最小的滑动面。但均质边坡的情况在实践中比较少，大多数在土坡比较常见。

（2）非均质边坡
岩石边坡，如果不是V类岩石，基本都是结构面控制的，而结构面的产状和摩擦系数则是边坡稳定计算的核心。因此，对于非均质边坡或结构面控制的边坡，还是应该集中精力在野外勘察，试算不出来或很失真！除了对区域地质构造、场区地质构造发育发育特征要有很好的了解，其实这个，论坛里riversun研究比较多。一般思路是（a）大型结构面控制，层面、断层等，或（b）节理裂隙控制，需要进行统计分析，如玫瑰花图，确定几组优势结构面，看各自是否形成边坡滑动面。

然后优势结构面与边坡或（a）组合，看边坡的稳定性如何？有没有楔体破坏等。这个一般用DIPS和SWEDGE进行计算。野外勘察和经验判断很重要。

gongluren

我补充一种情况，你未提到：
通过后缘裂缝、错台情况拟合。对于已发生滑动的边坡，需进行实测地质剖面，根据裂缝位置、附近基岩出露情况，基岩产状（判断覆盖土厚）、前缘剪出口位置等综合分析，手工拟合滑面。

py555

从理论上来说是如此，但在工程实践中，绝不是如此简单。例如：通过钻探去寻找滑动面；岩质边坡软弱结构面的识别与判定；剪切试样的正确采集等等。这些都需要一定的理论基础和实践经验。

py555

野外很不容易判断滑动面，即使把目前所有可能的先进方法使用上，都难以查清。那么，很多计算和设计都是假设或比较合理的假设。除了滑动面或潜在滑动面，另外就是滑动面力学参数 - c=？φ=？这个也是难上加难但很现实的问题。

py555

没怎么去过现场，勘察也不太懂，只是自己用数值软件做过些粗略的分析。
做分析的时候一般都没有考虑节理裂隙的，除非边坡变形已经非常明显地受节理裂隙控制。
我感觉那个模拟的时候，其实是有一点反推或者说拟合的意思的(用词可能不大准确，不过实在找不到合适的)。
一般根据普通的钻孔信息和基本试验得到岩土体分层情况及基本力学参数，然后建模计算，让模型的变形关键部位和变形量值尽量与实际情况接近，然后根据应力集中部位、塑性区分布、位移场分布等等综合判断边坡的变形模式及稳定性情况。

py555

受节理裂隙控制的岩质边坡确实很难通过计算来确定。现在都是一股脑的用系统锚杆支护。这种边坡工程类比法很重要。
滑动面的确定很多情况我们是采用多种方法联合应用，如野外调查滑坡特征，勘察钻孔、探槽寻找滑动面，通过滑坡坡顶裂缝和坡脚隆起情况，以及地质情况用软件搜索滑动面。
边坡设计的确是需要靠经验去设计的。但是纯靠经验“拍脑袋”不行，光靠软件也不行，很多软件自动搜索出来的滑动面还是不太合理的。还是要从地质入手分析破坏模式，地质灾害见的多了，经验自然就有了。了解了破坏模式再通过软件计算分析边坡支护具体措施可能是比较合理的。
目前用有限元手段来分析边坡稳定性和变形情况可能还需要很多现场实测资料的支持。