分部分项工程划分准确与否应该值得重视吗？

914403649

现下随着清单计价模式的推行，招标文件的编制工作中工程量清单的编制必不可少。
但是自己所接触的还有周围朋友们所在的工程都或多或少存在这样的问题，就是分部分项工程的划分不正确。
比如说清单计价规范规定：钢筋应该是单独列项的，但是有的工程量清单图方便或者是不太了解划分规则，把护壁的钢筋制作、安装也列在人工挖孔桩的工作内容中，在实际施工过程中用的图纸于招标时的不一样，护壁厚度发生改变，护壁钢筋也跟着变，该部分增加费用重新定价。
我认为如果在招标时能减少分部分项工程的划分不正确的情况发生，造价控制工作也能变得轻松些，所以需要重视分部分项工程划分是否准确的问题。如果该护壁钢筋是单独列项的，只需要按实际计算工程量应该就可以了。
希望大家都能说说自己的观点。

lcl999

分细了就变成原来的定额模式了，造价人员培训的一本好书对招标中的工程量清单项目分得很细，书名忘了，呵呵

xxc426

分部分项工程按照施工质量验收评定标准是有严格的规定的
对于一个工程而言，图纸到位后，按照计划的施工方案，应该就可以将分部分项及检验批等进行细分出来了，施工技术人员及资料整理人员就可以按照这个进行内业资料的整理，这个也叫做规范
对于成本管理，其实也是有利的
但是一般情况下，也不会按照太细的分项工程来控制
但是在实际的单价构成计算时，我个人意见，还是包含的内容越准确越好吧

xxc426

我的看法。
1， 分部分项这个概念，首先面对的是作业管理，不是成本管理，更不是招标投标。所以其中必然存在交叉和重复。这类交叉和重复对于作业管理影响不大，如桩基础(分部)的钢筋(分项)，独立基础(分部)的模板(分项)，很容易理解和接受。但用于成本管理，却容易引起混乱。典型的例子就如楼主所提，钢筋工程如果独立成为一个分项，对分部的成本控制就很麻烦。
2， 分部分项最主要的问题，不是准确不准确，而是统一不统一。因为首先针对的是作业管理，所以其划分方法并不唯一。国家规范的出发点也不是为了准确，而是为了统一。使得大家在谈论同一分部分项工程时不至于产生太多分歧。
3， 清单报价是一种采购方法。作为一种采购方法，清单报价引入分部分项的目的在于描述采购项目的特征，不是为了成本管理或者作业管理。所以采购方(招标者，业主)完全可以采用自己认为方便的方法提出清单项目。如桩基础包括钢筋。对清单项目进行分解并与成本挂钩，是投标方(承包方)的责任。
如果想看通俗版的解释，参看我以前写的一个老帖:来份鱼翅炒饭，http://bbs3.zhulong.com/forum/detail3901894_1.html
4， 如果能将招标投标，作业管理和成本管理对项目分解的要求统一起来，自然是最理想的。但那不现实也没有必要。
5， 我国目前还处于从定额法到清单法的过渡期。所以清单规范沿用定额法的分部分项分解是可以理解的。但这不是清单法的方向。清单法的方向是清单项目与定额(企业内部定额)项目的分离。

xxc426

应该重视，我就遇到这样的问题，而且在作资料的时候也可以参照检验批计划有序的进行，很多时候资料员对检验批的划分没有那么明白。真希望有固定模式，这样就不用在每个工程开始时矛盾了，楼上说的也是有道理，实际施工时有的很难像想像的那样进行，也会有矛盾。到底怎么办才最好呢。现在多是没有人重视这点工作。资料员的技术水平又没有那么高。有朋友能提供原则或自己的划分上来供大家分享一下最好了。