■■■独家发现《案例分析》教材中的重大错误！

luopeizhong

第80页，“及时该承包商……且有正式委托书，该投标文件仍应作为废标处理。”
根据第《评标委员会和评标方法暂行规定》
二十五条 下列情况属于重大偏差：
（二）投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章；
《工程建设项目施工招标投标办法》第五十条
投标文件有下列情形之一的，由评标委员会初审后按废标处理：

luopeizhong

同意此说法,我也注意到了这个问题.
我觉的此教材错误很多

luopeizhong

这是重大的原则性问题
我第一遍看案例的时候还想：这个真是提醒我了，我原来还不知道呢
仔细查对才知道根本就是瞎掰！

穆子

楼主可注意到“无法定代表人或代理人的印鉴”字样？我觉得书上是正确的，《工程建设项目施工招标投标办法》等的法律效力都在招标投标法之下，而且在实际工作中，每一份投标文件至少＜＜投标书＞＞必须加盖公司法人章以及法定代表人印鉴或授权代理人的印鉴，而且由授权代理人加盖印鉴的，还必须附上局面的法人授权委托书。

穆子

我一早已发现这个问题，我的是03教材，如果04教材还有改的话，可想而知编者之不负责任了
我想也许我们应该在这里成立一个教材勘误专栏，让那些编者猪来看看，然后要求它们给斑竹一个奖励

穆子

书上没有错，你可以好好看一下招投标法，是必须要法人签章和代表人签字才行的

穆子

书上说的是“项目经理有合同签字权”而不是投标代理权，
应当是正确的。

hhxhzl

顶一下，让更多人来讨论！