双方已签订结算协议，上一级的审计有效吗？

zsm88553909

甲乙双方均为独立法人单位，该工程结算经甲方预算部门，审计部门双重审核，并签订了结算协议，但甲方又以系统内有规定，超过1000万工程必须经上一级母公司审计后方可成为最终结算为由，上一级进行了审计，结果核减100万，而实际目前甲方仅欠款不到20万了，现在有如下问题.

1。该工程为固定价格合同，清单报价，上一级认为实际钢材量小于清单量，要求核减40万元，这是否合理？

2.中标价1270万元，签订合同时，甲方压价，最终以1263万元签订的合同，乙方目前可否要求按中标价结算？

谢谢大家帮助解答！

zsm88553909

你说的也可以，甲方可以推翻，那乙方不也可以推翻

zsm88553909

1。该工程为固定价格合同，清单报价，上一级认为实际钢材量小于清单量，要求核减40万元，这是否合理？

2.中标价1270万元，签订合同时，甲方压价，最终以1263万元签订的合同，乙方目前可否要求按中标价结算？

1、因为是固定价格合同，即使实际钢筋量小于清单量，也不能进行调整。

2、应该按照以1263万元签订的合同价格进行结算。

zsm88553909

谢谢

liaochenlin

本案例中，签订合同时，甲方又压价，不符合招标法，但又方既然已经认可了，可能就没法恢复1270万的造价了。但是固定价格合同（固定总价，固定单价合同除外），上一级的审计应是无效的。上一级的审计不能改变原有的合同。

liaochenlin

又是没把“审计”和“审价”的对象、作用搞清楚的缘故。

如果建施双方合同约定最终结算应有合同签定方的上一级核定为准的，那上一级核价是有效的，但上一级核价必须建立在不推翻原合同为原则，如果合同条款造成的损失，只能有合同签订人自行承担，如本案上一级与下一级可以按上级核定的为准来考量下级的效益，而建施双方只能以合同为准

liaochenlin

不知约定风险承担责任没有！！！

xxc426

 1。该工程为固定价格合同，清单报价，上一级认为实际钢材量小于清单量，要求核减40万元，这是否合理？

2.中标价1270万元，签订合同时，甲方压价，最终以1263万元签订的合同，乙方目前可否要求按中标价结算？

1、清单数量减少是肯定可以核减的，即使是是固定合同，数量的减少应当视作变更，否则对双方都不公平，如果甲方要你比约定做得多而拿不到钱，你会做吗？

2、中标价应当就是合同价，在签订合同时可以据理力争，但合同一旦签订，就必须按合同执行，除非法院裁定无效。

xxc426

以下是引用片段：

以下是引用jinlianyou在2011-6-21 8:20:00的发言：

甲乙双方均为独立法人单位，该工程结算经甲方预算部门，审计部门双重审核，并签订了结算协议，但甲方又以系统内有规定，超过1000万工程必须经上一级母公司审计后方可成为最终结算为由，上一级进行了审计，结果核减100万，而实际目前甲方仅欠款不到20万了，现在有如下问题.

1。该工程为固定价格合同，清单报价，上一级认为实际钢材量小于清单量，要求核减40万元，这是否合理？

2.中标价1270万元，签订合同时，甲方压价，最终以1263万元签订的合同，乙方目前可否要求按中标价结算？

谢谢大家帮助解答！

不知道楼主的问题解决没有~

1.因为是清单报价，08清单规定：“同一工程竣工结算核对完成，发、承包双方签字确认后，禁止发包人又要求承包人与另一个或多个工程造价咨询人重复核对竣工结算”，这里我理解楼主的签订了结算协议即双方签字认可，该母公司的审核为不合理的。

2.应以合同签订的价格为准。

xxc426

谢谢楼上的，问题还没解决，因为还没和他们开始交锋，你说的我已经注意到了