结算中清单争议如何解决

tangbao

本人现进行这样一个结算审核工作，请各位高人指点。
情况介绍如下：1）原招标提供清单缺D377低压管道安装，但前后各低压管道清单齐全；
2）合同组成部分包括：招标、投标文件，招标打疑，合同协议书。
3）施工合同写明：清单未包括部分按定额结算
4）而招标文件有这样的规定：结算时清单没有的参考类似项目，既无清单又无类似项目按定额计价。
请问，如何给D377进行计价？？

不知道你说的D377管道是什么样的东东，因为安装的术语没有了解。但是从你提供的材料中这个问题好像已经有回答了，既然合同已经规定清单未包括部分按照定额计价，那么招标文件中的相似单价原则在这个案例中应该是不适用了！我认为是案定额计价！期待你把这个审核案例的过程、心得和结果在这个帖子里和大家共享!

在你提供的资料中，关于对D377的计价方法上有两种不同的规定：第一是3）施工合同写明：清单未包括部分按定额结算：第二是4）招标文件有这样的规定：结算时清单没有的参考类似项目，既无清单又无类似项目按定额计价。那么到底是采用定额还是参考清单呢，这主要牵扯的一个文件效力和解释顺序的法律概念。根据合同法及招投标法的相关规定，当施工合同与招投标文件产生矛盾是，施工合同效率高于招投标文件，施工合同的解释优先于招投标文件。现在你应该明白了吧，执行合同规定，用定额项目进行结算！