按项计算的措施项目不计取管理费和利润吗？

按项计算的措施项目如：安全文明施工费、夜间施工费、二次搬运费和冬雨季施工费等在过去的计算程序中是计算管理费和利润的。如山东省是这样规定的：
建筑工程单项措施费=某项措施项目基价+省价措施费基价×(管理费费率+利润率)
装饰工程单项措施费=某项措施项目基价+其中省价人工费×(管理费费率+利润率)
08规范宣贯辅导教材P186给出的措施项目清单与计价表中，计算基础是直接费、人工费或人工+机械费，未列出管理费和利润。
这是笔误还是计算程序的改变？请了解情况的网友或编制专家答疑。

规范只是给出一个例子，而且这种情况是居多的；
大多数地方会规定，措施项目的【计算基数*费率】已经综合考虑了管理费、利润，因此管理费、利润不需要单独再计取！
但是对于山东，措施项目表1就感觉比较别扭了，因为【基数*费率】不等于【金额】
我年初做的湖北一个工程，没有办法，就按照措施项目的取费基数折算出一个含管理费、利润的费率；

我看了一下江苏09年的费用定额，它的计算基础是分部分项工程费，并不是直接费、人工费或人工+机械费。在分部分项工程费中包含了管理费和利润。

以下是引用YTWZS在2009-6-4 12:11:00的发言：我看了一下江苏09年的费用定额，它的计算基础是分部分项工程费，并不是直接费、...没错，对于江苏就直接填写【分部分项工程费】即可；
规范中的说明只是按照【《建筑安装工程费用组成》(建标[2003]206号)】关于间接费的计取方式来给出的，但实际可以扩充！

bijinbiao168

以下是引用dingehuang在2009-6-4 15:43:00的发言： 规范中的说明只是按照【《建筑安装工程费用组成》(建标[2003...206号文中把措施费列入直接费中，怎能执行间接费的计取方式？我认为这是08规范的一个瑕疵，各地在执行中应统一认识。江苏省的做法值得借鉴。

bijinbiao168

我个人认为“江苏省的做法值得借鉴”在这个问题是可以的。但江苏计价表的许多子目的计算规则和计价规范口径不一样，这是不能借鉴的。这个口径不一样，导致了造价工作者增加了许多计算工程量。

bijinbiao168

浙江省目前实行的组织措施费是不计算利润和管理费的，可以理解为"dingehuang
""网友说的，包括费率中了

aberchen

规范中的说明只是按照【《建筑安装工程费用组成》(建标[2003]206号)】关于间接费的计取方式来给出的，但实际可以扩充！...呵呵，可能我的描述不太恰当！我的意思只是在说明【建标[2003]206号】文件中给出了计算基数的三种情况，因此该报表也给出了这三种方式；
但实际应用过程中，这张报表确实使用起来不太方便，【计算基础】、【费率】两列完全可以取消；
不过有一点我要表达：对于规范，更主要的是条文，而不是报表格式；我认为报表格式设计成什么，完全取决于招标人或标办对于评标或结算的要求来定的，规范只是给了一个参考！2003规范的综合单价分析表在实际应用过程中不是也被修改成很多种格式，仅广东在2004~2005年期间我就看到了几十个版本，但到2008年以后，就固定变成了几种格式，因为这几种格式经过了实际验证，使用起来更合理。因此，08规范的报表我们没必要完全照搬，好的就可以借鉴，不好的可以还用以前的即可！
以下为206号文件附件二的部分内容
综合单价法是分部分项工程单价为全费用单价，全费用单价经综合计算后生成，其内容包括直接工程费、间接费、利润和税金（措施费也可按此方法生成全费用价格）。
由于各分部分项工程中的人工、材料、机械含量的比例不同，各分项工程可根据其材料费占人工费、材料费、机械费合计的比例（以字母“C”代表该项比值）在以下三种计算程序中选择一种计算其综合单价。
（一）当C >C0（C0为本地区原费用定额测算所选典型工程材料费占人工费、材料费、和机械费合计的比例）时，可采用以人工费、材料费、机械费合计为基数计算该分项的间接费和利润。
（二）当C （三）如该分项的直接费仅为人工费，无材料费和机械费时，可采用以人工费为基数计算该分项的间接费和利润。

aberchen

以下是引用YTWZS在2009-6-2 10:08:00的发言：这是笔误还是计算程序的改变？请了解情况的网友或编制专家答疑。...一直没有正面回答楼主的问题，现在回答如下：
对于规范的这个描述，确切来讲考虑得不太全面，没有考虑到基数为【综合费】或【基数乘以费率后再计算管理费和利润】的情况；不是计算程序的改变！