综合单价

cwh0225

综合单价中如何把风险费用量化的考虑进去

风险费用应当归入利润。故综合单价分析表中没有将风险费用单列。

有的省市单列，我认为是六指划拳，多此一举。

点评+1

52136794  发表于 2014-4-1    谢谢你的回答，但是我有个疑问，就是现行的《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013中，2术语第2.0.8条和2.0.9关于综合单价解释说，一定范围内的风险费用应该隐含在已标价的工程量清单综合单价中。

点评   ytwzs  发表于  2楼   2014-04-01  风险费用应当归入利润。故综合单价分析表中没有将风险费用单列。有的省市单列，我认为是六指划拳，多此一举。 谢谢你的回答，但是我有个疑问，就是现行的《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013中，2术语第2.0.8条和2.0.9关于综合单价解释说，一定范围内的风险费用应该隐含在已标价的工程量清单综合单价中。

      这句话的意思就是综合单价内一定范围内的风险你要考虑进去，至于你考虑的多少，那是你自己的问题，考虑多了，综合单价高，可能不会中标；考虑少了，害怕有风险的时候你不能抵御风险的存在；这个没有明确风险的费用所占综合单价的百分比。超过一定范围的风险，合同内有约定。

baihei

根据公司的管理、技术水平及市场因素，考虑一定的比例计入综合单价即可。

baihei

风险应该分为两部分，一个是量，一个是价。
一般的单价合同，需要对量的风险和价的风险分别约定。如工程量在±5%不调整;而价格的风险一般聚焦在材料、人工上，人工价格应由政府调控，材料价格需要合同约定风险范围、幅度。
而固定总价合同，可以约定材料的价格风险范围、幅度，此合同应该为相对固定而不完全固定的总价合同。
个人认为：风险是风险，并不能归利润，无论从量的角度还是价的角度讲，其都应该属于未知的直接费。要分类也应该分至直接费。由于风险的预期不定性、故在完成某工程或某项工程后才能知道价格是否超出约定。

①合同会约定风险的范围、幅度，过程或结算时调整。
②请勿臆断提高综合单价。
③若为政府一次性投资，建议在其他项目中暂列金考虑调差费用（由招标方编制）。

baihei

     风险既不会是利润或直接费这种单一性质的费用属性，实际上是一种理念（或说概念）。

     通俗来说：投标方完全按有关计价依据来报价、完全按市场价自主报价、不管你是否另加（或另减）一个幅度（或具体量的调整、价的调整）来报价、······，这些都含着风险，如：成本超出报价、报价过高中不了标、······，这些都是风险。而作为招标人，就算工程设计、工程量清单编制、评标······等技术、管理工作质量很高，工程实施过程变更控制的很好、·····，但还是存在风险（产品的使用、社会管理政策······的变化，甚至还有比现有中标单位更好的单位但未中标是招标人的损失····）。

    所以风险不是以某些量、某些价及一个数值可以量化来表示的。

    按工程量清单规范的精神，工程招投标的双方各自相应承担数量与价格的风险，也就是投标企业应根据自身的技术、管理等水平自主报价，承担报价风险；而招标人则承担工程内容、数量及变更风险；但自2003规范实施以来，这个概念在行业中一直被误解，这个都是当时（一直以来）的管理、宣贯、培训方面概念不清造成的，比如好些管理部门出来的办法里给出的计算表中还专门列有“风险”一栏叫人家填入具体数值（实际上你填了与不填都存在风险的）。

  至于一些管理办法中要求招投标人要考虑风险，并给出一定风险幅度控制的指导（这个就要求双方在合同上有所体现而不是用文件来保护自己），那应该是要求工程交易双方应该考虑的一个责任承担幅度，而不是具体的工程实际上会存在的风险。

点评+1

306010392  发表于 2014-6-10    个人认为：风险的范围和幅度的约定，是国家、政府对于未成熟阶段执行清单过程中政策性引导。对于将来，这种政策可能会放开，可能不会约束。这就需要投标人自主判断、确定价格。到时这一栏（综合单价中的风险栏）肯定会有数据。

baihei

点评   zhenghuaidong  发表于  7楼   2014-05-19       风险既不会是利润或直接费这种单一性质的费用属性，实际上是一种理念（或说概念）。     通俗来说：投标... 个人认为：风险的范围和幅度的约定，是国家、政府对于未成熟阶段执行清单过程中政策性引导。对于将来，这种政策可能会放开，可能不会约束。这就需要投标人自主判断、确定价格。到时这一栏（综合单价中的风险栏）肯定会有数据。