2011年真题，砌体39，有构造柱情况下倾覆点至外墙边缘距离？

zqx19738 · 发表于 2014-7-29 20:31:26

首先说，我这题做错了，是从构造柱右侧的墙边算的0.5x0，计算长度多加240mm。
现在似懂非懂，这么理解合适么，有构造柱了，支撑作用提高，计算长度减小，0.5x0。
如果在从构造柱右侧的墙算起，计算长度增加，那构造柱就没有意义了！

LUOZC · 发表于 2014-7-29 20:31:27

首先图中标的我认为是错的~
应该包括是从构造柱左侧开始往内0.5x0，

鲜花鸡蛋

兰题解 30天在2013-5-7 10:27 送朵鲜花并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下朱炳寅《2011试题解答和分析》长度采用了 1.8 0.0675 即倾覆点从外墙（含构造柱）外边算起。

乐乐 · 发表于 2014-7-29 20:31:27

山河南发表于 2013-5-7 10:10
首先图中标的我认为是错的~
应该包括是从构造柱左侧开始往内0.5x0，
是的，图中的0.5x0是错的，我当时是按这个思路做的。

xxq82 · 发表于 2014-7-29 20:31:28

这个题我印象特深，因为那年我先算对了，后来看规范上有个手写的标注，说顶层挑梁x0=0(从施老书上抄的），后来又改，改错啦~
如果没错的话，这个题目应该选C,计算结果是69.54

zxhzqhzz · 发表于 2014-7-29 20:31:28

这个题目我觉得有争议
施岚青的书上的例题也不是第一次出现在考试中了
但是解法的正确性却众说纷纭啊

weichenya · 发表于 2014-7-29 20:31:28

山河南发表于 2013-5-7 10:18
这个题我印象特深，因为那年我先算对了，后来看规范上有个手写的标注，说顶层挑梁x0=0(从施老书上抄的），后 ...
顶层挑梁Xo=0 是不是有这个说法。

luxiaojjj · 发表于 2014-7-29 20:31:28

crui 发表于 2013-5-14 11:28
顶层挑梁Xo=0 是不是有这个说法。
一家之言，但是考试的时候绝对不能这样做，考试一切以规范为准~

27646128 · 发表于 2014-7-29 20:31:28

噢了解了。。。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册请加微信xycost

站长推荐 /2