《混规》6.2.3中Lc与6.2.20中Lo是否一致？

wxg1703

条件：
1.6.2.3中Lc可近似取偏心受压构件相应主轴方向上下支撑点之间的距离。
2.根据6.2.20条文说明：“6.2.20-2中框架柱的计算长度Lo主要用于计算轴心受压框架柱稳定系数，以及计算偏心受压构件裂缝宽度的偏心距增大系数的时采用。”
3.施岚青应试指南（上）P660页，例5.7.1中，计算偏心距增大系数时，排架柱Lc=Lo。
我的结论是否正确：
1.6.2.3的二阶影响判断只针对框架柱，排架柱始终按按附录B.0.4计算。
2.框架柱的Lc与Lo不一致。
3.就例5.7.1中，eo是否应该按求得的考虑二阶效应后的弯矩再算一遍，再按大偏心受压构件计算。而不是直接把增大系数乘在N上。
@wwhsosdfmry



1.jpg (124.36 KB, 下载次数: 0)









2.jpg (113.05 KB, 下载次数: 0)









3.jpg (21.63 KB, 下载次数: 0)









4.jpg (106.85 KB, 下载次数: 0)

huangjin00751

我个人意见：
1.6.2.3的二阶影响判断只针对框架柱，排架柱始终按按附录B.0.4计算。正确见6.2.4条文说的很清楚.
2.框架柱的Lc与Lo不一致。正确见6.2.20条条文说明.
3.就例5.7.1中，eo不用按求得的考虑二阶效应后的弯矩再算一遍，再按大偏心受压构件计算。而直接把增大系数乘在Ne'上，对于排架实际就是考虑p-δ和p-Δ效应。

lcl999

wwhsosdfmry 发表于 2013-8-29 09:12
我个人意见：
1.6.2.3的二阶影响判断只针对框架柱，排架柱始终按按附录B.0.4计算。正确见6.2.4条文说的很清 ...
第三点还是有点疑问，混凝土6.2.17，eo的定义里面，当需要考虑二阶效应时，M为按本规范5.3.4、6.2.4条规定确定的弯矩设计值。

bijinbiao168

顶一下~

moqhow

小新-浙江 发表于 2013-8-29 09:44
第三点还是有点疑问，混凝土6.2.17，eo的定义里面，当需要考虑二阶效应时，M为按本规范5.3.4、6.2.4条规定 ...

你说的没错