这种说法合理吗

yingcaiedu

在监理招标中，有这样一个条款“工程质量未达到承包方承诺的质量等级，监理方应承担违约责任，委托人有权没收履约保证金”。

yingcaiedu

不合理.建议在合同里加入这样一条款:工程质量未达到承包方承诺的质量等级,如果仅仅是监理单位监督的原因,委托人有权没收履约保证金;如果仅仅是承包人违规操作等单方面原因致使工程质量不达标,委托人无权没收履约保证金.例如:承包人在隐蔽工程施工前  不提前通知监理单位现场验收,致使工程出现质量问题

yingcaiedu

                                    如果在监理招标文件中明确规定或在监理合同中规定“工程质量未达到承包方承诺的质量等级，监理方应承担违约责任，委托人有权没收履约保证金”。 哪么监理单位就应当对承诺负责。根据《中华人民共和国建筑法》第三十五条  工程监理单位不按照委托监理合同的约定履行监理义务，对应当监督检查的项目不检查或者不按照规定检查，给建设单位造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。所以说；“工程质量未达到承包方承诺的质量等级，监理方应承担违约责任，委托人有权没收履约保证金”说法是合理的。                                  

luopeizhong

这分明在整监理吗。

motorola127

承包人是合同主体,理应承担全部责任

motorola127

这种说法不合理,监理在其职权范围内承担监理责任。

motorola127

这个还是可以的，合同约定，事先约定好就行，而且履约保证金一般是监理费的15%左右，
施工单位达不到承诺的质量要求，监理就不签认就是了，要求整改，当然这个质量要求高出了现行标准，而给的造价又不合理的话，就不好说了

motorola127

不对，如果是监理不到位而发生的质量问题

anbhhrh

你所说的是合同条款约定的，质量达不到和条约定等级，是违反合同条款的，当然承担违约责任，你在签订合同时要知道这种风险，如果你签了就要按合同约定承担违约责任，因为合同受法律保护，只要合同不是违反法律和社会公共利益的，都要承担违约责任。

anbhhrh

不合理，承包方承诺的工程质量等级不能成为合同条款，应该为合格即可，监理方不应该受罚。