三峡大坝安全吗？为什么？

穆子

请大家一起来探讨我国三峡大坝工程他的安全系数究竟有多大？国家是从哪些方面确保它安全的？又有哪些方面的应对方案呢？将会产生什么方面的影响？

穆子

三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发表示，三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”，大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水，再加固10%”。   赵云发解释称，“大坝可抵御万年一遇洪水”是指“大坝这个工程本身的标准。这意味着，当遭遇万年一遇的特大洪水时，大坝的主体结构不会受到影响，但其它方面可能会受到影响。”        “千年一遇洪水”：大坝运行正常                                         三峡大坝的防洪标准则是“可以抵御千年一遇洪水”。这是指，“当千年一遇的洪水来 临之际，大坝的各种运行指标都不会受到影响。”                     “百年一遇洪水”：保障下游安全
   既然是能抵御“千年洪水”，那么防“百年洪水”的说法又是怎么来的呢？
    赵云发解释称，“防百年一遇的洪水”主要是针对大坝对下游河段的保护作用而言的。
    大坝的防洪能力究竟如何？可以用三句话来描述：
      “第一句，大坝建成之后，有了大坝的拦蓄调节，能保障下游安全，让下游荆江河段的防洪能力从原来的‘能防十年一遇的洪水’变成了‘能防百年一遇的洪水’，这就是‘防百年洪水’的来源。”
      “第二句，如果发生‘百年一遇’到‘千年一遇’之间的洪水，三峡大坝配合分洪和蓄洪工程，可以保障洪水安全下泄。”
     “第三句，在有条件的情况下，尽量满足城陵矶河段的防洪要求。”
    “蓄洪能力有限”：
    没到人定胜天的程度
    赵云发最后表示，“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上”这种说法从某种意义上讲也对。
    三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光也曾表示，整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下，毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。

hhxhzl

问的问题很奇怪，三峡大坝的论证始于民国初年，首先是由一个外国水利专家提出的。解放后我国对三峡大坝的可形性进行了11次全国范围内的专家论证，从防洪效益、发电供电、战争影响、对环境的影响，对地质变动的影响等等进行了全方位的论证。可以说在战争安全，防洪和发电以及对环境、地壳变动方面的论证基本上是到位了的。
在工程本身安全上，葛洲坝工程以及小浪底工程等一系列的大坝建设都是在为三峡大坝的建设服务，是在为三峡大坝的建设积累经验。在安全系数上，不用说三峡大坝的安全系数肯定比现有规范的规定要高很多，所以工程本身的安全应该是没有问题的。
只是我觉得三峡大坝对地壳变动和生态环境的影响肯定是很大的，因为人类本身对这两个方面的研究成果就不是太有效。

hhxhzl

不安全，水会对地表和底层产生巨大的压力，水压达到一定程度地球就会想办法释放，比如说地震。呵呵据说汶川地震就是因为水库蓄水引起的，不知道是不是？

hhxhzl

安全，经过论证的

hhxhzl

没有具体资料，怎么评价？只能当时的形式估计。
葛洲坝的安全系数应该比三峡还高。
1、实材实料，当年的材料不容怀疑；
2、实心实意，人们为社会主义建设的心情勿容怀疑；
3、当年的设计安全系数在世界上无可挑剔。

motorola127

2003年6月1日，新华社发出题为《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》的稿件。
   2007年5月8日，新华社稿件，题为《三峡大坝 今年起可防千年一遇洪水》。
 2008年10月21日，新华网稿件《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。
  2010年7月20日，央视网发稿称，“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在大坝上。”

motorola127

大坝本身肯定是安全的。

motorola127

安全，它是建成是经过论证的

dieyi0814

要看你怎么看了，大坝肯定是安全的，退一万步讲，就算大坝倒了翻过来也还是一个大坝，就像三角形翻一下还是三角形，照样挡水，你总不能指望整个坝体被冲走吧，顶多也就是小范围的缺口···