建筑节能，谁来买单？你愿意为低碳住宅买单么？

仅仅

绿色建筑是友好环境的诉求，是节约型社会发展的基础，是建筑业可持续发展的保证。哥本哈根气候大会后，低碳概念席卷全球。作为业内先驱，万科的住宅产业化在某些部分与低碳概念不谋而合，在推出首个0-house(零能耗零排放住宅)后，星河湾、朗诗等也纷纷开始打造属于自己的低碳住宅产品。然而，不容忽视的是，在低碳新概念的背后，这些产品往往有着高出一般住宅至少10%的高成本造价，这些额外成本最终会转嫁到哪里，不言而喻，只是，你愿意为低碳住宅埋单么？如果你不愿意，那么，你觉得建筑节能，究竟该谁来买单呢？欢迎大家投票并提出自己的观点！

我愿意：低碳住宅，绿色住宅是将来行业发展大势所趋，每个人都应该应该有意识为减少碳排放量做出贡献，就像节能灯泡一样，早用早省。而且不应该只是着眼眼前的利益，也要为子孙后代着想！

我不愿意：目前这些低碳住宅是否值那样高的造价很值得怀疑，房子的质量尚且不能保证，何谈节能呢？目前低碳节能技术都不是很成熟，所以不想为未知的事情买单！

大家在发布自己见解的同时，别忘了投个票哦！

dtdzy

现在不是讨论低碳住宅的问题，而是我们大众能否买得起房子的问题，低碳虽好，但是距离生活太远，不实际

gzzysmh

就现阶段来说，如果没有政府的支持，低碳节能是很难坚持下去的，其实，在很大的方面上，在设计和施工上能减少浪费已经是很大的低碳节能了。

anbhhrh

并不存在谁为低碳买单的问题，如果确实是低碳住宅，使用者也得到了实惠。问题是出在建筑工程质量尚难保证，低碳环保住宅就更难保证了。尤其是一些政府、业主监理施工三位一体工程有可能变成一个时髦的词或骗钱的手段。问题还是出在执能部门，基础不稳定，没有处理好民群、政府、开发商的关系，有的甚至业主、设计、监理、施工、监督的关系都未理顺。再者低碳也包括设计的经济性，现在的设计有的是搬、抄来的，我曾使用过图标内名称都未改的图纸，绝大部分设计没有提供计算书。这就是为什么建筑物的钢筋越来越大，坍塌的事件越来越多。

李宁波

低碳，就是西方社会对付不发达国家的一个幌子，他发展的时候，高污染，高回报，现在等你发展了，告诉你要低碳，要环保，高投入，低回报，说白了，就是不让你发展，让你在发展的过程中付出巨大的代价

zjldzhj

低碳是未来金融投资的新方向，也是国家的战略方向，我想国家会在政策、资金上面给予支持帮助，所以我觉得未来的低碳建筑，也并不一定要提高房价，应该朝这个方向奋斗。如果低碳还有老百姓提高房价来买单的话，我想谁都不会买单，那么真正的低碳也就实施不下去了。

wjs002

节能，应给是国家采取的一项拯救措施，本来房价也是国家在控制着吗，应给是政府出啊

石缝草

我们愿意，非常愿意啊！就是地方政府某些人不愿意啊！

zzh715

说起低碳那是利泽当代后世的好事，我们当然赞成！

luxiaojjj

对目前的这个形式来看的话，就像是比亚迪推出来的纯电动汽车一样，国家须拿出一部分钱出来支持和补贴。鼓励有能力的人去买这种高造价的房子，为社会做点贡献。对于普通老百姓的话就看个人能力，但是国家也要拿出可行的鼓励政策。