取消强制监理是好还是坏，你怎么看？

yingcaiedu

  监理，本应属于一个公正、权威的专业技术服务机构。但在我国几乎已经面目全非！国家法律、条例、法规等等，口口声声说“百年大计，质量为本”“安全第一，预防为主”。呵呵，有时候我都觉得可笑！唱高调当然谁都会，可是！可是在我国！可是在我国有多少法律在被遵守？有多少政策在被认真落实？又有多少官员在为人民服务？？？值得深思。。。。。在国外监理被赋予的职责和权利那是相当的标准。可以说是恰到好处！比如说，国外的监理是可以监督各大责任主体单位是否存在违规行为的权利，我国有么？国外的监理可以对承包商的违规行为给于一定的经济处罚。我国有么？（或许有的人会说，我们项目的监理就对我们罚款了啊。我可以负责任的告诉你，那是他不懂。你看看监理规范、建设工程管理条例、建筑法中哪一条赋予监理罚款的权利了？？？要得到这项权利的合法途径就是书面向建设单位申请授权即可。）
  归根结底一句话，国内的监理若想真正起到其本身的作用，国家就不得不从这几个方面加强，简述如下：
1、工程监理行业的性质划分：工程监理对一个工程的好坏起着不可忽视的作用，若要立竿见影，首先应将监理行业定性为政府监督部门。
2、其次，项目监理招标由政府组织公开招标。
3、最后就是费用问题了，费用按照国家规定的最新费率不打折扣的从建设单位处征缴，由政府部门根据施工单位、建设单位和社会评估等因素决定最终的监理费支付数额。
4、另外一点，监理企业从业必须根据相关规定配备应有的建筑工程师、结构工程师、造价工程师、水暖电工程师以及安全工程师和质量工程师（因为人家给你的费率已经按照归家规定的费率不打折扣的给你了，你就必须给人家按要求配备相应的专业工程师，否则可以终止合同）。
  上述观点，纯属个人谬谈，不妥之处还望各位同仁批评、指正。

  政策的出发点是无可厚非、毋庸置疑的。只是想把监理行业中的败类企业逐步拒之门外，促使具有良好信誉的行业精英企业转化为项目管理。但首先毫无疑问的一点就是监理企业和项目管理企业的核心任务还是统一的。所以这样换汤不换药的思维，本人觉得毫无意义。

chenxin360

应该取消强制监理。让建筑市场发挥市场本身的特点。
监理公司应该尽快向专业的项目管理咨询转变，适应市场。

乐乐

在国家现行的建筑管理制度下，取消监理是不现实的，只能是如何更好的规范监理制度，更加明确监理的职责。深圳现在也只是试点，是否可行还是有待评估的，各位监理的同行也不必担忧。

27646128

还是不建议取消

xzb

行不通，还是得有个部门来监督相关工程

xxc426

其实现实中的监理真的是要权没权，责任过大，报酬过低。施工单位有能力对政府的监督管理部门的工作人员送礼，也有能力对建设单位的现场或项目管理人员送礼，而监理人员只能无所适从，两头受气，可悲呀！还是让社会主义特色的监理制度特色下去吧。现场是建设单位是大哥大，政府是建设单位的老板。