建筑师的无奈：现在是业主教育设计师的时代

情魔

中国许多建筑项目来源于经济开发，开发商或主管开发项目的政府领导就成了建筑领域的主宰，从最初的决策到建筑的形式、风格，直到建筑材料的采集，整个过程几乎都是开发商和地方领导起主导作用，而不是像国外一样，建筑师对建筑的设计和建设有着很大的发言权。在这种开发商起主导作用的情况下，建筑创新和建筑艺术基本谈不上，建筑理论也不起作用。


　　不少建筑师无奈地说，“现在是业主教育设计师的时代”。建筑设计单位为了能挣到钱，业主单位怎么说，设计人员就怎么画，否则拿不到钱。而偏偏许多业主对建筑和文化缺乏正确的理念，常常以粗陋和荒诞、过时肤浅的模仿为美。一些单位的官员、公司老板往往拿着出国时拍的某个欧式古典建筑的照片，让建筑师按此模样建造，这些豪华、繁琐、浪费，又和时代气氛及当地环境特色不吻合的建筑，往往成为设计败笔。有些地方的法院竟然照搬美国国会大厦的外形，公安局、检察院的大楼建得像白宫。在杭州、天津等地很多酒店直接抄自欧洲城堡，建筑设计既不考虑与周围的环境、文化融合，更不考虑与当地的气候适应。


　　由于这些有权势而无建筑艺术常识的“经济主导”们的意志，“欧陆风”狂吹不止，抄袭、模仿之作比比皆是，使中国有的城市形象变得不伦不类。


　　建筑专家们指出，中国城市要走出“千城一面”的尴尬，就应该摒弃盲目克隆的陋习，注重维护好历史传承，努力营造自己的建筑特色和城市文化。


　　浮躁之风扼杀建筑师创新能力


　　中国不是没有好的建筑师和有才华的设计人员，但却缺乏可以沉下来思索和创新的环境。官员们忙着出“政绩工程”，老板们忙着赶工期，设计师们忙着草草设计图纸。众人都忙着赚钱，根本没有时间和精力精心地积累、思考和设计。


　　完成一个建筑设计方案，欧美日等国的建筑师要花一两年的时间，而国内往往要在几个月内赶出来。仓促的氛围，理论认识的混乱，使许多建筑设计带有很大的随意性、盲目性、模仿性，甚至根本就是抄袭。建筑师们没有时间创建富有中国特色的建筑理论、创新的建筑思想或流派，缺乏自己的思想、理念，常常满足于抄袭、照搬国外的各种主义，或跟风跟时尚。加上社会上的崇洋之风，对外国设计师高报酬、言听计从，对国内设计师压级压价、颐指气使，剥夺了许多中国建筑师的创造机会，更加剧了中国建筑师随波逐流的心态。畸形的建筑市场时时拷问中国建筑师的敬业精神和良心。


　　专家们指出，要提高中国的建筑水平，不仅要提高管理层、业主的水平，同时建筑师也应对自己的操守和素养提出更高的要求。


　　建筑设计实施缺乏配套环节


　　“你便宜我比你更便宜，你图多我比你图更多！”当前建筑设计行业的竞争状况之激烈，可谓各用其招。“但是一个设计单位的服务好不好，只有在过程中才知道！”目前最大的市场仍然是民用建筑尤其是居民住宅类，而住宅的设计难度和技术要求与公共建筑比要低，但由于其规模大、项目数量多，在设计收费上比公建项目更有利可图。不少设计单位在与甲方接触之初，使出浑身解数，出方案、讲创意、画效果图；然而一旦签约之后，主创设计师便把眼光放到了新的目标上，而大量创意落实的工作则交给了没有什么经验的年轻设计师，进入生产线程序后，实施时的服务质量就更难保证。


　　这又形成一个恶性循环。因为采取低价竞争策略，势必利润摊薄，不可能花太多的人力物力投入到真正的产品落实过程中，因而无法设计创作出精品。而设计创意的庸俗化，又进一步导致了取费的难度，无法获得智力劳动应有的回报。一些为数不多的设计精英们不是集中精力创造更多的好作品，而是把智慧放在谈判场上，力争获取更多更大的订单。为了在恶劣的建筑市场角逐中生存，国内建筑精英们过多地把精力放在市场开发上而不是建筑实施过程中，这不能不说是建筑的悲哀！


　　中国亟需“建筑文化的启蒙”


　　许多学者及专家指出，中国亟需一个“建筑文化的启蒙”，整个社会都需要对城市建设、对建筑文化、建筑的创作规律有所了解，建立基本的、正确的概念。对此，在各种媒体上介绍有关建筑的知识，对许多建设中存在的问题及时提出和引起争论，都是十分必要的。


　有的专家还提出，中国的建设量如此之大，领导的权力和作用又很大，他们对建筑文化有所了解确实非常必要。


同时，建筑师及专家们呼吁，在外来强势文化的冲击下，社会各界应保持冷静的头脑，不应人云亦云，要注重挖掘本民族的文化根源，鼓励国内建筑师在继承传统的基础上，大胆创新，创作出无愧于时代的建筑精品。