抗规与高规的疑惑？

HECHANG

请教各位大侠，高层建筑转换层结构，转转层顶有水平收进时。
新抗规表3.4.3-2侧向刚度不规则最后一项“局部收进的水......”与新高规3.5.5条“当H1/H>0.2时，....”是不是有矛盾，高规有限制条件。
用于高层建筑时是按高规还是抗规执行?
如按抗规：表3.4.3-1第一项>1.2;表3.4.3-2一二项共计三项不满足需超限审查。
如按高规：表3.4.3-1第一项>1.2;表3.4.3-2二项都不满足无需超限审查。

zsm88553909

我觉得两个说的都差不多。抗规这个用于竖向规则性判断，高规不是用来判断规则性的。比如，高层带裙房，按抗规属于竖向不规则了吧？是不是需要脱离看来变成规则的？此时利用高规，如果裙房高度小于主体的1/5，就不管它了；如果大于1/5，则应该调整到满足高规。

zsm88553909

抗规这个用于竖向规则性判断，高规不是用来判断规则性的。嗯！！
\

zsm88553909

两本规范的尺度及侧重点不同，并非是矛盾。列举如下：1）收进大于25%，且H1/H不大于0.2时，对于两本规范而言均属于一项竖向不规则（高层建筑也要执行抗规）。2）收进大于25%，且H1/H>0.2时，对抗规仍属一项竖向不规则；但对于高规，此时已属“不宜”采用了。由此可见高规的要求更严。高规是在抗规3.4.3条的基础上，对高层建筑进一步限定当H1/H>0.2时，收进“不宜”超过25%。

ayslp

高层采用高规合适一些啊。新高规不知怎么样啊

ayslp

楼主说的是高规高位尺寸突变，H1<=0.2H时，不算尺寸突变.假若同样的问题，用两本规范得出的结论不同。我个人认同高规的说法。