这种水平也图审？

zdj8210

最近做的一个项目，是几栋十一层的小高层住宅，框架结构，布置有少量剪力墙）图审的是一个七十岁的老头，拿到图审单我就傻眼了，11个强条！16个其他问题！再一看内容，真是愤怒加无奈！列举几条，给大家看看，到底这老东西配不配审图？
强条1：结构中采用%%1306钢筋，规范中无此规格钢筋。（还有这样的事？那我们以前在工地上见到的6号圆钢难道都是浮云？）
强条2：剪力墙之间连梁应全跨加密（老天！他说的这几道梁，梁高470，跨度5米，只不过两端都有剪力墙？跨高比远大于5，难道这就是连梁了？如果是这样，那剪力墙结构所有梁不都成了连梁？）
强条3：是说没有布置太阳能预埋件（我明明在屋面结构图里已经注明）
强条4：结构应该是框架剪力墙结构（看看新抗震规范6.1.3条的条文说明，我只在两端各布置了两道剪力墙，其余都是框架柱，怎么就成了框架剪力墙结构了？）
强条5：带有飘窗的框架柱应全高加密（难道就因为飘窗的几跟钢筋锚入柱子，就改变了剪跨比？柱子就成了短柱？）
强条6：是说我没有把那一条钢筋强度95%保证率、抗拉强度比值什么的抄进去，没有把混凝土强度是指什么28天标准试块什么的抄进去（这也抄？是不是应该把所有相关规范的黑体字都抄到结构设计说明里去？）
还有几个强条勉强算是有道理吧？
其他问题1：底层墙厚小于层高1/15（首先，我这个是框架结构，只需满足1/20，其次，就算不满足，只要墙体稳定性满足要求就可以，见高规7.2.2条及条文说明）
其他问题2：正负零处应设置刚性地面及基础梁（谁能告诉我为什么）
其他问题3：基础梁腰筋间距大于200mm(个人认为基础梁无需满足此要求）
其他问题4：基础梁未加密（基础梁不需加密）
还有一些我就不说了，只让大家瞧瞧，为什么他有资格审图？

zdj8210

1。不是浮云，根据混凝土规范4.2.1注2，《钢筋混凝土用热轧光圆钢筋》（已被GB 1499.1-2008，《钢筋混凝土用热 第一部分：轧光圆钢筋》代替，）其中（2008版）6.2条即有6mm钢筋的信息。
5。这条不好说，根据汶川地震后的一本书（名称不记得了，我们总工让我们传阅的），通窗使得事实上的短柱存在，很多柱子就在窗口位置剪坏，窗下部还仅仅是砌体，没有钢筋混凝土梁，你的飘窗应该是上下梁都伸到柱子了，这个事实上的短柱应该还是存在的

zdj8210

强条2：剪力墙之间连梁应全跨加密（老天！他说的这几道梁，梁高470，跨度5米，只不过两端都有剪力墙？跨高比远大于5，难道这就是连梁了？如果是这样，那剪力墙结构所有梁不都成了连梁？）   
    虽然只是少量墙，但也是框剪结构，而且你的框架部分的抗震等级要按框架结构来确定。既然是框剪结构，你为什么要把剪力墙连梁做的那么弱？弱连梁只在剪力墙结构中才采用，在框剪结构中则应该是强连梁（自己去想想为什么？），所以正常情况下框剪结构的连梁箍筋是全长加密的。你如此设计应该说是存在安全隐患的，判你强条也是合理的。
强条4：结构应该是框架剪力墙结构（看看新抗震规范6.1.3条的条文说明，我只在两端各布置了两道剪力墙，其余都是框架柱，怎么就成了框架剪力墙结构了？）
你再看看条文说明，剪力墙稀少不算框剪结构的情况应该仅仅是个别点位移较大而局部加的一小段墙，你的框架两端各加两道墙，总共是4道墙还不算框剪结构？按你的说法，框筒结构只在核心筒设了4片墙也应该算框架结构而不是框筒了？由于你的整个建筑存在安全隐患因素，总体来看判违反强条是合理的。

roadren

1，所谓连梁，应该是指两端都有剪力墙并且跨高比小于5吧？如果大于5，根本就不是连梁，应按框架梁考虑，这个规范里有明确说法，应该不至于有争议。既然不是连梁，自然不用加密。另外，这道梁本身受力面积很小，只是因为首层是商铺，为保证建筑平面的规整才拉平，从概念上来说不会出现剪切破坏，何必加密？,2
2，虽然有四道剪力墙，但框架柱有40多个，框架柱倾覆弯矩比例近90，难道还要算作框架剪力墙结构？至于框架核心筒结构，有其他的构造要求，并不仅仅是核心筒布置了一点剪力墙。

roadren

现在审图老先生们的水平基本上来说还是比一般设计水平要高的
这类问题，总的说就是要沟通
拿到问题，别先急着跳脚，如果你是到外地送审更要这样，
尽管是强条也不必难过啊，比如说沉降的问题，那就是强条，
但有谁又真正完全执行过？
我举个例子吧
前段时间去送审
位移比超的较多，位移角又不够
（我们这是如果位移比超1.2，那么同工况下的位移角要小于限值2倍）
但绝对位移实在是小的可怜，1-2个毫米
审图上写着又不能不有所反应，加大周边梁或者加梁？
工期这么紧费那心思去改图，不可能
只能是和审图公司的聊聊了
最后结果是让我加强是构造措施
做个折中，把周边两头梁箍筋加密完事

wxg1703

同意楼上的，尽量和审图公司的沟通沟通，大家都有这种体会，和审图的熟悉了就好了