请问这个事件中存不存在“配合费”？

yingcaiedu

关于“配合费”的定义，我搜了很多论坛和网站，都没有一个明确的概念，不过得到一点认识就是配合费是存在于总包和分包的前提下，不知我的认识是否有误?
我们单位早在几年前有一个厂房土建工程，承包给一家施工单位在做，后来该厂房的安装部分被我方承包给了另一家施工单位在做，做土建的那家现在要求我们支付安装工程配合费，我想这个费用应该是不存在的吧？请知情人士做答，非常感谢！

yingcaiedu

楼主所说的配合费，应当是二楼网友所说的第一部分，这一部分费用还应当包括总承包单位为分包单位提供 的临时用电，临时用水，不包括水电费用，总承包单位现有的提升设备，室内外的安全防护，提供现场的办公及施工条件所须要的场地（不是说提供办公用房），对现场的分包单位所须的施工程序配合，以总包单位的名义的对外检查工作，总承包单位的统一管理工作。等等，可能这还不是太全，

yingcaiedu

配合费实际存在已经很多年了。一般主要是总包把部分与甲方的交际费用及工程中某些变更而不能收费或不好意思收费的这些费用转至给分包。存在就有一定的合理性！这也是行业特色。楼主这种情况很简单，土建与安装确实存在配合的问题。告诉土建把实际清单报上来。然后从安装那里扣回来给土建。如果二家态度都不端正的话。明确告诉他们还会从其它方面加倍扣回。你是总包你怕谁。